18 Ernst v. Fleischl: 



sauer, wie die andere alkalisch, da gleiche Volumina beider einander neutra- 

 lisirten. Diese äusserst schwachen Lösungen füllte ich nun alternirend in 

 einen kleinen passend gestalteten Glastrog ein, durch welchen ein Nervus 

 ischiadicus quer durchgespannt war, der auf der einen Seite mit dem 

 untersten Stücke des Kückenmarkes, auf der anderen Seite mit dem Unter- 

 schenkel zusammenhing. Innerhalb des Troges berührten den Nerven an 

 zwei unverrückbaren Punkten die Spitzen meiner Pinselelektroden. Hatte 

 die saure Flüssigkeit den Nerven eine gemessene Zeit hindurch (V4,'— 2') 

 umspült, so wurde sie mit einer Pipette vollständig aus dem Trögehen auf- 

 gesogen, und nun durch Veränderung des ßoUenabstandes an einem In- 

 ductorium ein Maass für die Empfindlichkeit des Nerven unter den ge- 

 gebenen Verhältnissen gesucht. Dann wurde die alkalische Flüssigkeit ein- 

 getragen, man liess sie so lange einwirken, wie vorher die saure, entfernte 

 sie mit einer Pipette, und fand nun regelmässig die Empfindlichkeit des 

 Nerven erhöht. Er reagirte noch auf Reize von solcher Schwäche, dass der 

 saure Nerv sie längst nicht mehr beantwortet hatte. Wechselt man nun 

 mehrmals mit den Flüssigkeiten, so verliert sich gelegenthch diese Regel- 

 mässigkeit, was weiter nicht zu verwundern ist — aber so lange der Nerv 

 einigermaassen frisch ist, zeigt er sich im schwach alkahschen Zustande alle- 

 mal empfindlicher, als im schwach sam-en. 



Diese Thatsache, im Zusammenhang mit der früher erwähnten von 

 der Theilung des Fadens in eine saure und eine alkafische Hälfte, scheint 

 mir eine befriedigende Erklärung der von Stricker beobachteten Verhält- 

 nisse zu geben. Der Nerv, den Stricker auf seinen nassen, von einem 

 starken Strome durchflossenen Faden quer aufgelegt hatte, ward von wesent- 

 lich gleichen elektrischen Verhältnissen betroffen, an welchem Punkte des 

 Fadens er ihn auch über diesen brückte. Hingegen ward er nahe der 

 Kathode des Fadens zugleich alkalisch gemacht, so dass nun ein elektrischer 

 Reiz von gegebener Stärke hinreichen mochte, um ihn zu erregen. Nahe 

 der Anode wurde der Nerv zwar von dem gleichen Reiz betroffen, aber 

 auch sauer, folglich unempfindlicher gemacht, und somit reichte der früher 

 wirksame Reiz jetzt nicht mehr aus, um ihn zu erregen. Wurde der Strom 

 hinreichend verstärkt, so genügte er endhch auch zur Erregung des minder 

 empfindlich gemachten Nerven. Besonders bedenklich wird dieser Einwand 

 -^s erden, wenn man berücksichtigt, dass ein Urtheil über die Wirkung des 

 Auflegens des Nerven auf eine bestimmte Stelle des feuchten Fadens sich 

 wohl kaum auf einmaliges, sondern erst auf wiederholtes Auflegen auf diese 

 Stelle gründen liess, und dass der Nerv also Zeit hatte, sich an der unter- 

 suchten Stelle die saure oder alkalische Reaction seiner öfters mit ihm in 

 Berührung gebrachten Unterlage anzueignen. Um nun aber zu erfahren, 

 ob das Stricker'sche Versuchsresultat ganz von den srenannten Fehlern 



