Zur vergleichenclen Ophthalmoskopie. 



Von 



Prof. Dr. J. Hirschberg 



in Berlin. 



(Vortrag, gehalten in der Berliner physiologischen Gesellschaft am 10. Februar 1882.) 



Eine Ibesondere, mir neuerdings auferlegte Lehrtbätigkeit veranlasst mich 

 zur ophthalmoskopischen und überhaupt physikahschen Untersuchung 

 von Thie rangen, — zur Wiederaufnahme einer Studie, die ich im Jahre 

 1869 begonnen, aber aus äusseren Gründen, namentlich auch aus Mangel 

 an Material, betreffend die grösseren Säugethiere, wieder aufgegeben hatte. 



Es ist die Ophthalmoskopie gewissermaassen ein anatomisches Stu- 

 dium lebender Körpertheile ohne Dissection. Hier wie auf verwandten 

 Gebieten der eigentlichen Anatomie fühlt man sich veranlasst, die engen 

 Grenzen des rein Praktischen zu überschreiten und einem höheren Stand- 

 punkt, dem der vergleichenden TJebersicht des Wirbelthierreiches, wenig- 

 stens zuzustreben. 



Ich bemerke, dass über vergleichende Ophthalmoskopie meines Wissens 

 kein Lehrbuch und keine Monographie erschienen ist, sondern nur zer- 

 streute Bemerkungen theils in experimentellen Arbeiten der Ophthalmologen, 

 (Schauenburg, Berlin u. A., auch Cuignet), theils in den sehr wenig 

 zahlreichen Publicationen einzelner Lehrer der Veterinärmedicin (B aey er u. A.) 



Für uns Aerzte hat die vergleichende Ophthalmoskopie ein mehrfaches 

 Interesse. Zunächst ein pädagogisches: der Anfänger wird am Säuge- 

 thierauge die Handgriffe am bequemsten einüben, ehe er von der Unter- 

 suchung der Menschenaugen, namentlich der kranken, Yortheil ziehen kann. 

 Sodann ein heuristisches: als alle Untersucher noch Anfänger in der 

 Ophthalmoskopie waren, im Beginn der fünfziger Jahre, wurden gewisse 

 Bilder im menschlichen Augengrunde falsch gedeutet, Aushöhlung des Seh- 

 nerven mit Anschwellung verwechselt, und die richtige Deutung erst 



Archiv f. A. u. Ph. 1882. Physiol. AbtU?. 6 



