100 Verhandlungen der Berliner 



denen Harncanälchen und theilweise vielleicht aucli noch der Henle' sehen 

 Schleifen gewisse Harnbestandtheile in specilischer Weise secerniren. 



Heidenhain ist aber hx allerjüngster Zeit noch einen Schritt weiter ge- 

 gangen, indem er auch die Absonderung des Wassers (und der das Wasser 

 überall begleitenden Salze) aus den Gefässloiäueln nicht nur als Filtration, 

 sondern als ächte Secretion der Epithelien, welche die Knäuel überziehen, be- 

 trachtete. Und zwar soll die active Thätigheit dieser Epithelien von der Blut- 

 zufuhr abhängen, insbesondere abnehmen bei verlangsamtem Blut- 

 strom und soll ihre normale Thätigkeit auch in der Zm-ückhaltung von 

 Serumeiweiss bestehen. Damit wären auch die letzten Reste der Ludwig'schen 

 Theorie beseitigt. Indessen scheint mir einerseits, dass dieser Theil der Heiden- 

 hain'schen Theorie nicht hinlänglich begründet ist, im Gegentheil zu vielen 

 Bedenken Anlass giebt und dass andererseits auch keine Nöthigung vorliegt, 

 die Annahme einer Filtration aus den G-efässknäueln neben derjenigen einer 

 Secretion der Harncanälchen -Epithelien aufzugeben. 



Zunächst scheint es mir sehr gewagt zu sein, jene Epithelien als activ 

 secernirende, also als Drüsenepithelien anzusehen, weil sie ihrer histologischen 

 Beschaffenheit nach von allen bekannten Drüsenepithelien abweichen. Denn es 

 sind dies nach der G-eburt ganz platte, den Endothelien seröser Häute oder 

 vielleicht den Bindegewebszellen ähnliche Zellen und man wird nicht leicht geneigt 

 sein, solchen Zellen eine secretorische Fähigkeit, wie sie sonst nur den ganz 

 anders beschaffenen Drüsenzellen zukommt, zuzuschreihen , auch wenn es sich 

 nur um eine Secretion von Wasser handelt. Dies um so weniger, als wir ja 

 Drüsen kennen, welche eine solche Function ausüben, welche aber in der That 

 auch ganz anders beschaffene Epithelien zeigen. Solche Drüsen, welche nur 

 Wasser und die das Wasser überall begleitenden Salze secerniren, sind die 

 Thränen- und Schweissdrüsen. Ihr Drüsenepithel ist aber mit dem Epithel 

 der Knäuelgefässe gar nicht zu vergleichen. Und auch sonst verhalten sich 

 diese Drüsen ganz anders als die Knäuel. Sie sind bis zu einem gewissen 

 Grade unabhängig von der Blutzufuhr, dagegen in hohem Maasse abhängig von 

 specifischen Reizen und von der Innervation, wie dies namentlich von der 

 Schweisssecretion in neuerer Zeit nachgewiesen ist.^ Insonderheit ist hervor- 

 zuheben, dass Schweissabsonderung auch neben vermindertem Blut- 

 zu fluss bestehen kann. In Betreff des Einflusses der Blutzufuhr auf die 

 Thränenabsonderung fehlen gleich beweiskräftige experimentelle Beobachtungen, doch 

 sprechen alle Erfahrungen dafür, dass hier die Verhältnisse ebenso liegen. 

 Wenigstens ist bekannt, dass trotz stärkster Herabsetzung des arteriellen Drucks 

 und trotz der höchsten Grade von Anämie die Tlu-änenfluth nicht versiegt, ja 

 auf entsprechende Reize eher noch reichlicher üiesst. Auch kann man vielleicht 

 hier anführen, dass Gl. Bernard bei stark curarisirten Pferden vor dem Tode, 

 wo sicherlich die Blutzufuhr vermindert war, die Tlu'änenabsonderung zu- 

 nehmen sah. 



Ganz abweichend davon ist das Verhalten der Gefässlmäuel. Hier ist die Ab- 

 sonderung ausschliesslich von der Blutzufuhr abhängig und kein Reiz ruft sie 

 wieder hervor, wenn sie durch Beschränkung der Blutzufuhr in's Stocken ge- 

 ratlien ist. Dadurch unterscheidet sich diese Absonderung eben ganz wesentlich 

 auch von der Absonderung in den Harncanälchen. Die Kenntniss dieses Ver- 



^ S. Luchsinger in Her mann 's Handbuch der Physiologie. V. 1. 



