PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — SeNATOE. 101 



haltens verdanken wir gerade aucli den Untersucliimgen Heiden hain's, sowie 

 Nussbaum's, Grützner 's u. A. Wenn bei Thieren in Folge von Rücken- 

 marksdurcbsclmeidung der Blutdruck so weit gesunken ist, dass keine Harn- 

 absonderung stattfindet, so gelingt es durch allerhand Reizmittel, namentlich 

 auch durch sogenannte „harnfähige" Stoffe, wieder eine Harnabsonderung her- 

 vorzurufen und zwar selbst ohne jede Blutdruck Steigerung. Diese Ab- 

 sonderung beruht aber lediglich auf der specifischen Drüsensecretion in 

 den Harncanälchen, wie daraus hervorgeht, dass sie auch nach Ausschaltung 

 der G-efässknäuel , sei es (wie beim Frosch) durch Unterbindung ihrer Grefässe, 

 sei es durch Aetzung, stattfindet.^ Die Epithelien der Harncanälchen verhalten 

 sich eben, wie andere Drüsen, welche durch adäquate Reize in Thätigkeit ge- 

 setzt, oder in ihrer Thätigkeit verstärkt werden, die Knäuelgefässe dagegen 

 zeigen diese Fähigkeit nicht trotz ihres Epithelüberzuges. Heidenhain ist 

 deshalb zu der weiteren Annahme genöthigt, dass für die active Thätigkeit 

 dieser Epithelien der Wassergehalt des Blutes das allein Bestimmende, gleich- 

 sam der adäquate Reiz sei, obgleich er selbst nicht übersieht, dass diesen Epi- 

 thelien damit wieder eine Ausnahmestellung unter allen Drüsenzellen eingeräumt 

 werden muss.^ 



Wenn hiernach schon die Annahme einer specifischen Wasserabsonderung 

 durch jene Epithelien sehr bedenklich erscheint, so sprechen vollends eine An- 

 zahl pathologischer Thatsachen gegen dieselbe und gegen die Eigen- 

 schaften, welche Heidenhain ihnen zuzuschi-eiben genöthigt ist. Bei der 

 Sclirumpfniere sind bekanntlich die Gefässknäuel mit ihrem Epithelüberzug 

 und ihren Kapseln in grosser Ausdehnung ganz verödet und trotzdem ist die 

 Harnmenge dabei nicht vermindert, sondern sehr bedeutend vermehrt, was sich 

 vom Standpunkt der Filtrationstheorie sehi- einfach daraus erklärt, dass in den 

 nicht verödeten Gefässen und zwar auch des interstitiellen Gefässsystems der 

 Druck ganz beträchtlich erhöht ist, einmal eben wegen des Untergangs einer 

 grossen Zahl von Gefässverzweigungen in der Niere, zweitens wegen der Herz- 

 hypertrophie, die nicht die mechanische Folge bloss jenes Gefässunterganges ist. 

 Man könnte in diesem Falle die vermehrte Absonderung von Heidenhain 's 

 Standpunkt so zu erklären versuchen, dass die Epithelien der von der Verödung 

 nicht ergriffenen Knäuel eben wegen des erhöhten arteriellen Druckes und der 

 damit verbundenen Blutzufuhr mehr als gewöhnlich secerniren. Aber wer ein- 

 mal eine solche Schrumpfniere, in welcher von Parenchym nur noch wenige Reste 

 zu finden sind, gesehen hat, der wird wohl den Eindruck bekommen, dass man 

 den wenigen erhaltenen Knäueln kaum eine solche Secretionssteigerung zumuthen 

 kann. Gleichwohl gebe ich zu, dass dies kein zwingender Einwand gegen 

 Heidenhain' s Ansicht ist und dass man immerhin zu ihren Gunsten jene 

 wenn auch sehr unwahrscheinliche Erklärung zulassen könnte. Misslicher aber 

 steht es mit der Amyloidentartung der Nieren. Bei dieser sind gewöhn- 

 lich die Gefässknäuel zuerst und am meisten und häufig ganz allein entartet 

 und zwar mitsammt ihren Epithelien, von denen gar Nichts mehr zu erkennen 

 ist. Gleichwohl nimmt die Harnmenge dabei nicht nur nicht ab, sondern ist in der 

 Regel sogar reichlicher, als normal. Mit der Annahme Heidenhai n's ist diese 

 Thatsache wohl kaum vereinbar, während sie bei der Annahme einer Filtration 



1 S. Heidenhain, a. a. O. S. 338—340 u. S. 350 u. s. w. 



2 A. a. O. S. 337—338. 



