106 Veehandlukgen dee Berliner 



eine Absonderung der specifischen Harnbestandtheile in wässriger (concentrirter) 



Lösung statt, sodass also der fertige Plarn ein G-emisch aus einer 



transsudirten und einer secernirten Lösung darstellt. 



Wenn nun die aus den Knäuelgefässen austretende Flüssigkeit ein Transsudat 

 ist, so muss sie die allen Transsudaten gemeinsamen Bestandtheile enthalten, 

 d. h. ausser Wasser die im Blutplasma gelösten Bestandtheile, natürlich nach 

 Maassgabe ihrer Filtrationsfähigkeit, also nicht bloss Salze, Spuren von Harn- 

 stoff u. s. w. sondern auch Eiweisskörper (Serumalbumin und Globulin). Denn 

 es giebt kein Transsudat ohne Eiweiss xmd wenn eine, gelöste Eiweisskörper 

 enthaltende, Flüssigkeit überhaupt durch eine thierische Membran filtrirt, so 

 filtriren auch die Eiweisskörper in einer ihrer im Allgemeinen geringen Fil- 

 trationsfähigkeit entsprechenden Menge, die ausserdem noch durch verschie- 

 dene Bedingungen verändert werden kann. So sind auf die Mengen des durch- 

 filtrirenden Eiweisses von Einfluss: die Beschaffenheit, insbesondere die Dicke 

 der Membran, die Concentration der Lösung, ihr G-ehalt an Salzen, ihre Temperatur, 

 der Filtrationsdruck. Da diese Bedingungen an verschiedenen Stellen des Kör- 

 pers zweifellos verschieden sind, so kann der verschiedene Eiweissgehalt der 

 Tra:Qssudate nicht Wunder nehmen. Insbesondere enthalten diejenigen normalen 

 Transsudate, welche durch Epithel von den Capillaren getrennt sind, wie der 

 Humor aqueus, Liquor cerebrospinalis, die Endolymphe so wenig Eiweiss, dass 

 man sie oft als „nahezu eiweissfrei" betrachtet. Aus demselben G-runde würde 

 man schon das Transsudat der Knäuel ebenfalls als nur ganz schwach eiweiss- 

 haltig, aber doch nicht als absolut eiweissfrei zu betrachten haben. 



Bekanntlich haben die älteren Theorien von Küss, v. Wittig, Henle 

 angenommen, dass das Knäueltranssudat Eiweiss enthalte. Um das Fehlen des 

 Eiweisses im normalen Harn zu erklären, sollten die Epithelien der Harncanäl- 

 chen der vorbeifliessenden Flüssigkeit das Eiweiss wieder entziehen. Letztere 

 Ansicht ist niemals recht begründet, aber ebensowenig wirklich widerlegt worden. 

 Denn was man früher wohl angeführt hat, nämlich dass bei Entartung der Epithelien 

 keine Albuminurie eintrete, ist nicht zutreffend.-^ Was man dagegen anführen 

 kann, ist nur, dass es unseren Vorstellungen über die Function von Drüsen- 

 epithelien wenig zusagt, anzunehmen, dass diese aus dem Secret bei ungehindertem 

 Abfluss irgend Etwas, insbesondere gerade nur Eiweiss aufnehmen. 



Im Gegensatz dazu lässt Ludwig, wie bekannt, das Knäuelfiltrat eiweiss- 

 frei austreten, ohne die Erklärung dafür zu geben, er bezeichnet sogar das 

 Fehlen des Eiweisses als eine nicht gelöste und der Aufhellung bedürftige Frage.^ 

 Wie es scheint, hat er jene Annahme auch nur gemacht, um das Fehlen des 

 Eiweisses im normalen Harne zu erklären. Inzwischen hat sich aber die Sach- 

 lage geändert. Zahkeiche neuere Untersuchungen haben gezeigt, dsss im Harn 

 gesunder Menschen, nicht so selten, ja für die bisherigen Vorstellungen sogar 

 überraschend häufig, Eiweiss in kleinen Mengen gefunden wird.^ Die Physio- 

 logie hat von dieser Thatsache keine Kenntniss genommen, oder hat sie bei 

 ihren Erörterungen gar nicht weiter berücksichtigt, sondern sie ist unbekümmert 

 darum fortgefahren nach einer Erklärung zu suchen, warum der normale Ham 



^ S. Senator, Die Älhuviinurie u. s. w. S. 73. 



2 Lehrbuch der Physiologie. IL Aufl. 11. 1861. S. 428—429. 



^ S. Senator a. a. 0. S. 15. 



