PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — SeNATOE. 107 



und besonders die aus den Gefässknäueln austretende Flüssigkeit frei von Ei- 

 weiss sei. Dies zu erklären nehmen jetzt die Meisten an, dass die Gefässknäuel 

 entweder wegen ihres Epithelüberzuges, oder wegen einer eigenthümlichen Structur 

 ihrer Wandungen für die normalen Eiweisskörper des Blutplasma's undurchgängig 

 seien. Diese Annahme ist ohne jede Analogie, denn wie gesagt, sind alle an- 

 deren Capillaren, ob mit oder ohne Epithelbelag, für Eiweiss durchgängig, sie 

 ist um so weniger zulässig, als gewisse Eiweisskörper, welche leichter filtrh-en 

 (Hühnereiweiss, Peptone u. s. w.) zweifellos durch die Knäuel hindurchtreten, 

 sie ist also nui' ad hoc gemacht, d. h. nur zu dem gewünschlen Zwecke, das 

 Fehlen des Eiweisses im Harn zu erklären. Dieser Zweck ist aber verfehlt, 

 denn thatsächlich kann auch im normalen Harn Eiweiss gefunden 

 werden. Wie will man das mit jener Annahme erklären?^ 



Die bisherigen Vorstellungen über die Beschaffenheit des Knäueltranssudates 

 shid also unbegründet. Man muss zugeben, dass dasselbe Eiweiss enthält und 

 zwar allerdings in sehr geringen Mengen, einmal wegen des Epithel Über- 

 zuges, wie ich schon anführte. Dann kommt noch ein wichtiger Umstand hinzu, 

 welcher bewirken muss, dass der Eiweissgehalt in diesem Transsudat noch ge- 

 ringer sein muss, als z. B. in den genannten „nahezu eisweissfreien" Transsudaten 

 (Humor aqueus, Liquor cerebrospinalis, Endolymphe) d.i. der Umstand, dass 

 dieses Filtrat unter viel höherem Drucke durchtritt. Es ist bekannt, 

 dass in den Knäuelgefässen der höchste Capillardruck im Körper (auch wohl 

 einschliesslich der Darmcapillaren) herrscht. Steigt aber der Filtrationsdruck, so 

 flltrirt aus einer Eiweisslösung mehr Flüssigkeit, aber diese wii'd relativ ärmer 

 an Eiweiss (die absolute Menge kann zunehmen). Demnach wird das Knäuel- 

 transsudat noch ärmer an Eiweiss sein, als die angeführten eiweissärmsten 

 Transsudate. Endlich aber kommt drittens hinzu, dass zu diesem Trans- 

 sudat in den Harncanälchen sich deren specifisches Secret, welches 

 zweifellos eiweissfrei ist, noch hinzugesellt, so dass in demselben 

 Maasse der fertige Harn schliesslich wieder procentisch noch weniger Eiweiss 

 enthalten wird, als das Knäueltranssudat. 



So weit ich sehe, stützt sich diese Erklärung auf keine willkürliche An- 

 nahme, sondern auf anerkannte physikalische Gesetze und sie bietet uns eine 

 Handhabe, um das gelegentliche Vorkommen von Eiweiss im normalen Urin zu 

 erklären. Denn da zweifellos schon in der Norm sowohl der Druck in den 

 Knäueln wechselt, wie die Menge des von den Harncanälchen dazu tretenden 

 Secrets, so wird, je nachdem diese beiden Bedingungen in ihrer Wirkung sich 

 verstärken, oder abschwächen, der Harn bald mehr, bald weniger Eiweiss führen 

 und dieses dem Nachweis leichter, oder schwerer zugänglich werden. Wir hätten 

 demnach hier eine vollkommene Analogie mit dem Verhalten zahlreicher anderer 

 normaler Harnbestandtheile (Zucker, Oxalsäure, Brenzcatechin u. s. w.), die bald 

 in unendlich kleinen, bald in grösseren, besser' nachweisbaren Mengen phy- 

 siologisch im Harn sich finden. Ueber andere Bedingungen, welche schon 

 in der Norm dazu beitragen können, grössere, leicht nachweisbare Eiweissmengen 

 im Urin auftreten, also eine physiologische Albuminurie erscheinen zu 

 lassen, sowie über die Erklärung des Einflusses der Circulationsänderungen in 

 den Nieren und anderer pathologischer Bedingungen habe ich mich in der erwähnten 

 Monographie ausgesprochen, weshalb ich hier darauf einzugehen verzichte. 



^ Näheres s. hei Senator, Albmninurie u. s. w. S. 22—24. 



