Die Pülscüeve. 20Ö 



Spannung auch noch eine zweite und dritte wiederholte Schwingung auf der 

 Abflusslinie zur Darstellung bringen, allein gegen die allgemeine Anwend- 

 barkeit einer solchen Erklärung spricht der Umstand, dass diese Erhebung 

 hier auch bei schwächerer Stosskraft vorkommt, wenn die Greschwindigkeit 

 des Einströmens nicht mehr hinreicht, um mit dem Klappenschlusse eine 

 deutliche zweite Spitze zu bilden, wie in Figg. 14 und 19, und sie würde 

 also in diesen Fallen noch viel weniger zur Bildung einer wiederholten 

 Wellenschwingung nach dem Klappenschlusse ausreichen. 



Es wurde mir nun wahrscheinlich, dass der Abfluss selbst einen An- 

 theil daran habe und ich untersuchte zunächst den Abfluss am geschlossenen 

 Rohre. Es wurde die Mündung des Rohres 11, welches wie vorher mit dem 

 Venenschlauche in Verbindung stand, mit dem Finger geschlossen und 

 dann ein voller Hub in das Rohr eingetrieben, wobei sich die Grundlinie 

 auf die Höhe cj erhob, wie der senkrechte Strich der Nadel, ^^ in Fig. 25, 

 jedesmal anzeigt. Nachdem sich die Oberfläche abgeghchen hatte, wurde 

 die Tafel des Pulshebels in Gang gesetzt, und gleich darauf der Finger rasch 

 weggezogen, um der eingetriebenen Flüssigkeit den Austritt zu gestatten. 

 Indem sich das Rohr nun auf seine frühere Grundlinie zusammenzog, bil- 

 dete sich in dem unteren Theile der Abflusshnie eine negative oder Thal- 

 welle , Fig. 25, a. In h war der Abfluss durch unregelmässige Wider- 

 stände gestört, daher die unvollkommene Ausbildung dieser Welle, welche 

 zur Erklärung der ähnlichen Erscheinung in Figg. 20 und 21 dient. Um 

 dies zu vermeiden, wurde füi" die Wiederholung des Versuches die Mündung 

 des Rohres ausser Verbindung mit dem Venenschlauche gesetzt und die 

 Mündung ganz frei gelassen. An der Stelle des Rohres 11 wurde ein an- 

 deres von gleicher Weite, und nicht ganz 3 M. Länge mit dem Rohre I ver- 

 bunden, und, um die Form der Welle in verschiedener Entfernung von der 

 Mündung kennen zu lernen, wurde der Pulshebel zuerst in dem oberen 

 Drittheile, dann in der Mitte und endüch näher der Mündung in dem un- 

 teren Drittheile aufgesetzt, wobei in dieser Reihenfolge die Curven Fig. 26 

 ß, Ä, c erhalten wurden. 



Die Curvenbilder waren an verschiedenen Stellen des Rohres nicht die 

 gleichen. Im oberen Drittheile a war die Thalwelle nur schwach ent- 

 wickelt, sie lag hoch oben an der Abflusslinie und wiederholte sich weiter 

 abwärts in weniger deuthchen Schwingungen. In der Mitte h des Rohres 

 trat die Welle in der Mitte der Abflusslinie auf und war viel grösser, man 

 findet auch hier die Andeutung einer Wiederholung. Endhcli noch näher 

 der Mündung, c, lag die Welle im unteren Theile der Abflusslinie, so dass 

 ihr Wellenthal die Grundlinie berührte; sie war hier am grössten und zeigte 

 eine deutliche zweite Schwingung. 



Archiv f. A. u. Ph. 1882. Physiol. Abthl^. 1 4 



