Die Pülscueve. 213 



scheint anzudeuten, dass an der Stelle a das Kohr bei Bildung der voll- 

 ständigen Curve in normaler Weise ausgedehnt war, während das Ver- 

 halten bei b und c noch unerklärt bleibt. 



Seitendruck oder Wanddruck der Welle. 



Die Verkleinerung der Welle mit dem zurückgelegten Wege wird dem 

 Umstände zugeschrieben, dass die Welle durch die Widerstände, welche 

 sie auf dem Wege ihrer Fortpflanzung überwindet, an Kraft abnehmen 

 müsse und dies würde sich in einer Abnahme des Seitendruckes der Welle 

 auf die Wandungen des Rohres ausprägen, welcher ja die Höhe der Welle 

 und ihrer Curven bedingt. Das Gesetz, nach welchem der Wanddruck ab- 

 nimmt ist mir nicht bekannt, nach unseren seitherigen Beobachtungen aber 

 darf man vermuthen, dass er in der Nähe der Mündung schneller ab- 

 nehme, als an anderen Stellen. Bei freiem Abflüsse scheint dort die 

 Abnahme Verhältnisse anzunehmen, wie wir sie bei b und c Fig. 27 kennen 

 gelernt haben, und diese entsprechen etwa der Abnahme des Seitendruckes, 

 den das Wasser bei gleichmässigem Fliessen auf die Wandungen des Eohres 

 ausübt. Dieser wird bekanntlich im Verhältniss, in welchem man sich der 

 Mündung nähert, in gerader Linie allmählich absteigend kleiner, bis er an 

 der Mündung gleich Null wird. Nur das letztere dürfen wir für die Welle 

 nicht voraussetzen, deren Druck bei dem Austritt aus der Mündung immer 

 noch etwas höher sein muss, als der Druck des fliessenden oder ruhenden 

 Wassers. 



Zur Untersuchung dieser Verhältnisse schien es mir geeignet, einen 

 anderen Weg einzuschlagen. Ich hatte bemerkt, dass die Höhe der Curven 

 und ihrer verschiedenen Abstufungen von den Schwankungen eines ein- 

 geschalteten Manometers in den gleichen Verhältnissen wiedergegeben 

 wurde, wie sie die Curve anzeigt. Dieses Mittels bediente ich mich nun, 

 um in kürzeren und längeren Rohren, bis zu 16 Meter Länge, die abneh- 

 mende Höhe einer WeUe zu verfolgen, indem ich den Wanddruck der 

 Welle am Manometer beobachtete. 



Die Arbeit ist zu umfangreich, um hier eingeschaltet zu werden, da 

 sie auch die Verhältnisse des Fliessens, die G-eschwindigkeit und den Wider- 

 stand berücksichtigt. Ich werde sie gesondert veröffentlichen und will hier 

 nur das Nothwendigste mittheilen. 



Wenn ich Rohre von verschiedener, aber nicht unter 3 Meter betragender 

 Länge bei gleicher eintreibender Kraft verghch, so war die Wellenhöhe am 

 Eingange des Rohres bei jeder Rohrlänge die gleiche und es machte auch 

 keinen Unterschied, ob die Mündung offen oder verschlossen war. Mit der 



