218 Gboeg von Liebig: 



diese Unterbrechung schon nach der zweiten Spitze ein, und au der Stelle, 

 wo die dritte Spitze sein sollte, finden wir eine starke Erhebung, welche 

 neben der vierten auch noch die dritte Spitze trägt. Die Stellen, wo die 

 von der zurüclikehrenden Welle verursachten Erhebungen ansetzen, sind 

 in den Curven mit a bezeichnet; diese Erhebungen werden bei den kürzeren 

 Rohren höher, weil diese durch die gleiche Menge des Hubes stärker aus- 

 gedehnt werden. 



Die absteigenden Linien Ä, am Ende der geschlossenen Curven sind 

 die Abflusslinien mit den Abflusswellen, welche nach Aufhebung des Ver- 

 schlusses der Mündung sich an die erhöhte Grrundlinie ansetzen. 



Betrachten wir nun die drei vollständigen Curven, so giebt jede 

 in ihrem Anfange das genaue Bild der entsprechenden geschlossenen Curve. 

 Wie bei dieser unterscheidet man in Fig. 31 noch vier Spitzen, in Fig. 32 

 drei, in Fig. 33 zwei Spitzen. Dann aber setzt sich an denselben Stellen, 

 welche in den geschlossenen Curven durch das Auftreten der zurückkehren- 

 den Wellen bezeichnet sind, die Abflusslinie an. Die Lage der Abfluss- 

 thäler und Erhebungen entspricht der Lage dieser Bildungen an den ge- 

 schlossenen Curven, nur sind sie an den vollständigen Curven schwächer 

 entwickelt, weil hier die Abflusshnie nicht von der erhöhten G-rundliuie 

 beginnt, sundern in geringerer Höhe. 



Berechnen wir nun, nach Maassgabe der ßohiiänge, die Strecken, 

 welche die Nadel bis zur Ankunft der Abfluss welle zurücklegen musste, so 

 betragen diese in Fig. 31 14-2""'", in Fig. 32 10-8 n^"', in Fig. 33 l-b^"^, 

 und wenn man, vom Ursprünge der Curve an der Grundlinie anfangend, 

 diese Entfernungen auf der Grundlinie abmisst, so trifft eine Senkrechte s, 

 welche man auf die abgemessenen Punkte zieht, jedesmal mit grosser 

 Annäherung die Stelle, an welcher die Abflusslinie sich an die Zeichnung 

 der Wellenspitzen ansetzt. 



Die folgenden Figg. 34 — 36 wurden mit ^/j, Hub und 3 Kilogr. Ge- 

 wicht dargestellt. Die Rohrlänge betrug bis zur Mündung für Fig. 34 

 8.5 Meter, für Fig. 35 6-5 Meter, für Fig. 36 4-8 Meter. 



Nach dem vorhergehenden ist die Entzifferung dieser Curven nicht 

 schwer, und ich füge zur Erläuterung nur noch hinzu, dass die sehr lang 

 gezogenen Abflussflnien in Fig. 34 und 35 der Benutzung eines engeren, 

 etwa 3™ni ^Veiten Rohres an der Stelle der letzten 3 Meter der ganzen 

 Länge ihre Bildung verdanken. Es wurde diese Aenderung getroffen, um 

 den Abfluss zu verzögern und die Form der Abflusslinie dabei kennen zu 

 lernen. Fig. 36 ist ohne dieses Rohr gemacht, sie zeigt daher einen rascheren 

 Abfluss mit tiefer liegendem Abflussthale und stärkerer Abflusserhebung. 



Die Entfernungen vom Ursprung der Curven, in welchen nach Maass- 

 gabe der ßohrlängen die Abflusslinien sich ansetzen sollten, betrugen 



