Die Pulscüeve. 219 



14.5mm i^ Yig. 34, 11-0""" in Fig. 35 imd 8-2 "»" iu Fig. 36, und sie 

 stimmen, wie die punktirten Linien zeigen, mit den Ansatzstellen der Ab- 

 flusslinien sehr nahe überein. 



Für die folgenden Figg, 37 — 39 wurden die ßohrlängen zwischen 

 dem Pulshebel und der Abflussmündung kürzer genommen, um den Ueber- 

 gang zur gewöhnUchen Pulsform zu gewinnen. Der Pulshebel wurde jetzt 

 nicht mehr auf dem weiteren Rohre nahe der Pumpe, sondern 2-4 Meter 

 von dieser entfernt, am oberen Ende des 4"™ weiten ßohres aufgesetzt. 

 Die Rohrlänge zwischen Pulshebel und Mündung betrug für Fig. 37 6-3 

 Meter, für Fig. 38 4-4 Meter, für Fig. 39 2-4 Meter, und es wurde ein 

 voller Hub mit 3 Kilogr. Gewicht genommen. 



An den geschlossenen Curven sehen wir die zweite Spitze, welche 

 mit dem Klappenschlusse abbricht, neben der ersten in einer gemein- 

 samen Erhebung hervorragend, und das auf den Klappenschluss folgende 

 Wellenthal ist gut ausgeprägt. Darauf folgt die dritte Spitze, an welche 

 sich endlich noch die schwache Andeutung einer vierten anschliesst. Die 

 Erhebungen der zurückkehrenden Wellen sind in den kürzeren und engeren 

 Rohren wegen deren stärkerer Spannung im Vergleiche zu den früheren 

 Curven nur schwach entwickelt und unterbrechen die Zeichnung der vier 

 Spitzen in keiner der drei Curven, aber wir erkennen die Wirkung des 

 zurückkehrenden Andranges in Fig. 38 in der höheren Erhebung der vier- 

 ten und dritten Spitze und in dem kürzesten Rohre Fig. 39 erstreckt sich 

 die Erhöhung auch auf die zweite Spitze mit dem Klappenschlusse. 



Vergleichen wir nun die vollständigen Curven. In Fig. 37 finden 

 wir in der vollständigen Curve das Bild der geschlossenen wiederholt, bis 

 unmittelbar nach Bildung der dritten Spitze, und die Abflusslinie setzt sich 

 an den absteigenden Schenkel dieser Spitze dicht neben dem Gipfel an. 

 Sie bildet eine unscheinbare Abflusswelle, ähnlich der Abflusswelle der ge- 

 schlossenen Curve. Der Punkt des Anschlusses stimmt mit der aus der 

 Rohrlänge berechneten Entfernung von 10-7™™ vom Ursprünge der Curve 

 überein. 



In Fig. 38 sind nur die beiden ersten Spitzen der vollständigen Curve 

 mit den entsprechenden Spitzen der geschlossenen Curve gleich gebildet, 

 das auf die zweite Spitze folgende Wellenthal sinkt iu der vollständigen 

 Curve tiefer herab, als in der geschlossenen, und zeigt uns dadurch an, 

 dass der Abfluss vor der Bildung der dritten Spitze begonnen hat, was 

 auch mit der aus der Rohrlänge berechneten Entfernung des Abflusses vom 

 Ursprünge der Curve, 7-5'"™, zusammentrifft. Hiernach hatte sich die 

 Abflusslinie am unteren Theile des absteigenden Schenkels der zweiten 

 Spitze angesetzt, welcher in der geschlossenen Curve ebenfalls 7 '5'^°* vom 

 Ursprünge entfernt ist. Das Wellenthal der zweiten Spitze wird tiefer als 



