388 G. Feitsch: 



Zweiges frei schwebt, und diesen »Stumpf mechanisch zu reizen. Liegt 

 irgendwo dem Organ der Nerv des stromprüfenden Froschschenkels an, so 

 zuckt der Schenkel zum Beweise, dass im mechanisch gereizten Zweige der 

 sonst centrifugal thätigen elektrischen Nervenfaser die Eeizung sich centri- 

 petal fortpflanzt und auf die anderen Zweige übergeht.^ 



"Wie man sieht, ist der Versuch ein Seitenstück zum sogenannten 

 Zipfelversuch am Froschsartorius, den einst Hr. W. Kühne durch mich der 

 Akademie mittheilte ;^ mit dem unwesentlichen Unterschied, dass in Hrn. 

 Kühne's Versuch Zuckung eines Muskels, in Hrn. Babuchin's Entladung 

 eines elektrischen Organes das rückläufige Fortschreiten der Reizung an- 

 zeigt. Dank dem glücklichen Umstand, dass ein einziger riesiger Axen- 

 cylinder den elektrischen Nerven des Zitterwelses ausmacht, hat aber Hrn. 

 Babuchin's vor Hrn. Kühne's Versuch den Vorzug, dass es sich dabei 

 um makroskopische, handgreifliche Nervenverzweigungen handelt, statt wie 

 im Zipfelversuch um mikroskopische Fasern, die man im besonderen Falle 

 nicht unmittelbar sieht, sondern nur nach Analogie annimmt. 



Nachdem der von Bidder zum Nachweis der rückläufigen Nerven- 

 leitung vorgeschlagene Versuch — kreuzweises Zusammenheilen des N. hn- 

 gualis und des N. hypoglossus^ ■ — Hrn. Vulpian in Verbindung mit Hrn. 

 Philipp eaux scheinbar gelungen war,^ vernichtete Hrn. Vulpian's be- 

 wundernsvverthe Selbstkritik Aviederum, und, wie es scheint, für immer, die 

 Beweiskraft dieses Versuches wenigstens an dieser Stelle.^ Von thatsäch- 

 lichen Beweisen für rückläufige Nervenleitung blieb neben dem Zipfelver- 

 such, und neben Hrn. Paul Bert's nicht ganz eindeutigem Versuch am 

 umgepflanzten Rattenschwanz,^ jetzt nur noch die nach beiden Richtungen 

 gieichmässig stattfindende Fortpflanzung der negativen Schwankung des 

 Nervenstromes übrig,'' und Hrn. Babuchin's Versuch stellte daher für 

 eine der ersten Fragen der Nervenphysik eine sehr wichtige Ergänzung des 

 Thatbestandes dar.^ 



1 Dies Archiv. 1877. S. 262. 



^ Monatsberichte der Akademie. 1859. S. 400. 



^ Dies Archiv. 1842. S. 102. — Vergl. E. du Bois-Keymond, Untersuchungen 

 über thierische Mektricität. Bd. II. Abth. I. 1849. S. 570. 



* Journal de la Physiologie de VSoynme et des animaux, pav M. Bro wn-Sequard. 

 1863. t. VI. p. 474. 



^ Note sur de Bouvelles experiences relatives ä la reunion bout ä bout du nerf 

 lingual et du nerf hypoglosse. Archives de Physiologie normale et patliologique, par 

 MM. Brown-Sequard, Charcot et Vulpian. 1873. t. V. p. 597. 



'^ Comptes rendus etc. 1877. t. LXXXIV. p. 173. 



' Untersuchungen über thierische Elektricität. A. a. 0. S. 587. 



^ Vergl. Demeter Boghean, Ueber die Leitung der Neurilitätin den Primitiv- 

 nervenr'öhren. Inaugural-Dissertation und gekrönte Preisschrift u. s. w. Berlin 1880. 



