Untbesuchungen an elekteischen Fischen. Zweite Hälfte, 397 



es Prof. Fritsch an zwei Exemplaren von T. marmorata aus Triest gleiche 

 oder fast gleiche Säulenzahl an beiden Flächen zu erhalten: nämlich hei 

 dem einen 320™™ langen an Rücken und Bauch 494, hei dem anderen 

 268""" langen am Rücken + 456, am Bauch 463: Unterschied — 7 Säulen. 



5. Vergleichung der Säulenzahl hei grossen und kleinen 

 Zitterrochen. 



Demnächst lehrt die Tabelle, dass, der Praeformationslehre gemäss, bei 

 Schwankungen der Organlängen von 37 bis zu 128, oder von 1 zu 3^2; 

 die Zahl der Säulen nicht bloss merkhch dieselbe bleibt, sondern dass sogar 

 kleinere Individuen grössere Säulenzahlen aufweisen, wie sich dies merk- 

 würdigerweise auch bei G-ymnotus herausstellte (s. oben S. 393). Dabei 

 kommt noch in Betracht, dass an kleineren Thieren naturgemäss Säulen 

 leichter übersehen werden als an grösseren, was wahrscheinlich auch der 

 Grrund von Girardi's und Hrn. Valentin's zu kleinen Zahlen war.^ 



1 Ich fand es nöthig, Prof. Fritsch's Tabelle das Datum der Einsendung an die 

 Akademie beizufügen, weil etwa ein Monat nach ihm Hr. Dr. Th. Weyl aus Erlangen 

 in der zoologischen Station in Neapel gleichfalls Torpedo-Säulen zählte, und seine Er- 

 gebnisse schon im Centralblatt für die medicinischen Wissenschaften vom 22. April d. J. 

 (Nr. 16. S. 273—277) veröffentlichte. Hr. Weyl hat in 19 Zählungen Girardi's Be- 

 obachtung bestätigt, dass in den beiden Organen nicht immer gleich viel Säulen vor- 

 handen sind (s. vorige Seite). Er hat auch in drei Fällen eine grössere Säulenzahl am 

 Bauch als am Rücken gefunden; in einem vierten Falle das Gegentheil, so dass er 

 nicht im Klaren ist. Er hätte in der Station, wo Prof. Fritsch's Ergebnisse bekannt 

 genug waren, leicht Auskunft erhalten können. 



Im Anscbluss an meine Erörterungen in den „Untersuchungen am Zitteraal" setzte 

 sich Hr. "Weyl bei seinen Zählungen besonders vor, den delle Chiaie-Babuchin' 

 sehen Satz zu prüfen. Er fand bei kleinen Thieren in der Kegel weniger Säulen als 

 bei grossen. Die Ausnahmen, auf welche er stiess, sucht er dadurch zu erklären, dass 

 die kleinen Thiere mit zu viel Säulen Zwerge, die grossen mit zu wenig Säulen also 

 Riesen waren. Die ausführliche Mittheilung von Prof. Fritsch's Zählungen wird es 

 fraglich erscheinen lassen, ob nicht vielleicht Hr. Weyl, wo er eine seiner Ansicht 

 nach zu grosse Säulenzahl bei kleinen Thieren fand, einfach genauer gezählt hatte, als 

 sonst. Ergäbe es sich aber auch wirklich, was nicht unmöglich ist, dass kleinere 

 Thiere durchschnittlich etwas weniger Säulen haben , so folgte daraus noch keinesweges 

 der Sturz der Praeformationslehre. Denn, wie Prof. Fritsch bemerkt, nichts beweist, 

 dass die kleineren Thiere mit weniger Säulen sich zu grösseren mit mehr Säulen ent- 

 wickeln, vielmehr ist sehr denkbar, dass sie als minder begünstigte Individuen in 

 grösserem Verhältniss zu Grunde gehen, so dass die übrig bleibenden durchschnittlich 

 mehr Säulen aufweisen. Hätte wenigstens Hr. Weyl, von dessen Thieren vier trächtig 

 waren, die Säulenzahl bei den Foetus mit der bei den Müttern verglichen. 



Wer die Praeformationslehre anzugreifen imternimmt, ist gehalten, Säulen im Zu- 

 stand des Entstehens nachzuweisen. Hr. Weyl erinnert statt dessen nur an Hunter 's 

 Beobachtung, dass am Umfange des Organs die Säulen am kleinsten sind. Nichts kann 



