Physiologischen Gesellschaft. — Ä. Baginskt. — Beösike. 429 



mit Kalk ausgefüllt, wären, behauptete schon im Jahre 1841 G. H. Mayer auf 

 ganz bestimmte Weise, dass er im Knochen und im Cäment des Pferdezahnes 

 Zellen gesehen habe, „in denen das Enochenkörperchen als Kern lag," und da 

 er diese Enochenkörperchen mit den schon von Schwann in ihrer Bedeutung 

 erkannten Knorpelzellen verglich, so ist man wohl berechtigt, ihn und nicht 

 Donders als den ersten Pionier cellularer Doctrin für das Knochengewebe an- 

 zusehen. Dagegen gelang es zu allererst Virchow, die sogenannten Knochen- 

 körperchen durch die Behandlung von frischem Knochen mittels Salzsäure als 

 isohcrte G-ebilde darzustellen, welche dieser Forscher für richtige sc. protoplas- 

 matische, sternförmig verästelte Zellkörper mit anastomosirenden Fortsätzen und 

 eigenen begrenzten Wandungen erldärte, während er aus trocknen, macerirten 

 Enochen keinerlei ähnliche Elemente isoliren konnte. Wie es angesichts dieses 

 wichtigen Befundes natürlich war, traten nicht allein mannigfache Bestätigungen, 

 sondern auch nicht minder häufige Zweifel oder Entgegnungen an die von 

 Virchow gefundenen Thatsachen und ihre Deutung heran. 



Unter den Bestätigungen sind so gewichtige Namen wie die von Hoppe, 

 G-erlach, Brandt, EöUiker, Förster und Frey zu nennen, welche sich 

 alle rückhaltlos den Virchow'schen Anschauungen anschlössen. Andere Unter- 

 sucher, wie z.B. Aeby und Beale bestätigten diese Entdeckung mit der Modi- 

 fication, dass sie entweder durch Salzsäure oder durch die von Förster zuerst 

 empfohlene Salpetersäure nicht sternförmig verästelte, sondern stets nur rundliche 

 oder längliche Zellen von mehr eckiger Beschaffenheit isolirt hätten. 



Eine andere Eeihe von Forschern dagegen suchte die Isolirbarkeit von 

 sternförmig verästelten Elementen nicht auf das Vorhandensein also gestalteter 

 Zellen, sondern auf eine grössere Dichtigkeit der Enochensubstanz in der un- 

 mittelbaren Umgebung der Enochenkörperchen und ihrer Ausläufer zu beziehen, 

 d. h. sie erklärten diese Elemente für Analoga der Enorpelkapseln. Ich über- 

 gehe Fürstenberg, welcher offenbar nur Eunstproducte und nicht die eben- 

 genannten Enochenkapseln späterer Autoren durch verdünnte Schwefelsäure dar- 

 stellte und abbildete und nenne als Vertreter der Eapseltheorie vor allen Dingen 

 Eouget und Neumann, von denen der Erstere auf Grund eigener Unter- 

 suchungen zum ersten Male diese Theorie in Idarer Form aufstellte, während 

 der Letztere zwar das Verdienst genauerer Forschungen über diesen Punkt besitzt, 

 aber darum doch nicht ganz mit Recht in sämmtlichen Handbüchern als der 

 eigentliche Schöpfer dieser Theorie angeführt wird. Neumann fand bei seinen 

 Untersuchungen mittels der eben erwähnten Isolationsmethoden im G-egensatz zu 

 Eouget auch bei Embryonen die Enochenkapseln vor und stellt auch die von 

 Virchow geleugnete Möglichkeit fest, aus lange macerirten Enochen, ferner aus 

 Sequestern, Drechslerwaaren u. d. m. die bekannten sternförmigen Gebilde, selbst 

 bei Anwendung sehr stark concentrirter Eeagentien zu isoliren — nach seiner 

 Ansicht ein stringenter Beweis gegen die protoplasmatische und für die Eapselnatur 

 der Isolationsobjecte. Neue Untersuchungsmethoden wurden seitdem zur Ent- 

 scheidung dieser Frage nicht herangezogen, ausgenommen von de Burgh-Birch, 

 welcher mittels der Trypsinverdauung nach Zerstörung der Intercellularsubstanz 

 die Lacunen mit ihren Canälchen „ausserordentlich schön" darzustellen im Stande 

 war. Auch fand er die letzteren in continuirlichem Zusammenhang mit einer 

 kapselartigen Membran, welche die innere Fläche des ausgewachsenen Haversischen 

 Canales bildet, und welche übrigens schon von Eölliker und Neumann vor- 

 her als eine Art von Scheide um die Blutgefässcanäle erkannt worden war. 



