440 E. A. Biege: 



Schnitte sogleich auf den Objectträger gebracht und dort nach den An- 

 gaben von Graule mit Xylolbalsam behandelt, damit nicht beim Auflösen 

 des Paraffins einige Nervenstückchen herausfiillen und fortschwimmen. 



Die Zählung der Fasern geschah durch ein Netzmikrometer im Octdur, 

 indem jedes Quadrat für sich gezählt und notirt und dann die Gresammt- 

 zahl durch Addirung der einzelnen gefunden wurde. Als feststehende Regel 

 wurde hierbei durchgeführt, dass Fasern, welche in zwei Quadraten gleich- 

 zeitig lagen (also auf den Grenzstrich), dem nach rechts resp. unten liegenden 

 Quadrat zugezählt wurden. War ein Nerv so gross, dass er nicht von dem 

 Gesichtsfelde des Mikroskops bedeckt wurde, so zerfiel er jedesmal auch in 

 mehrere Uuterabtheilungen, die durch besondere Bindegewebsscheiden V(ju 

 einander getrennt waren. Jede Abtheilung wurde dann für sich gezählt. Ich 

 wiederholte jede Zählung bei einer anderen Stellung des Ocularmikrometers 

 zum Nerven und wenn die beiden Zählungen um mehr als 2°/^ differirten, 

 so wurde die Zählung erneuert. Klärte sich dabei die Differenz nicht als 

 ein Beobachtungsfehler auf, so zeigten sich in der Regel Unklarheiten des 

 Objects, auf denen sie beruhte und der ganze Versuch wurde als missgiückt 

 verworfen. Einige Zählungen wurden auch angestellt, indem die Quer- 

 schnitte mit Hülfe der Camera lucida auf dem Reissbrett gezeichnet und 

 dann in der Zeichnung die Zahl der Fasern gezählt wurden. Die erstere 

 Methode ist jedoch ebenso genau und viel geschwinder. Man sieht, dass 

 die Fehler, welche bei dieser Methode der Ermittelung der Zahl der mark- 

 haltigen Nervenfasern begangen werden, sehr klein ausfallen, und sie sind 

 um so kleiner, als sie die ganzen Werthe betreffen und nicht noch mit 

 einem Factor multiplicirt werden. 



Es gelangen unter Anwendung des beschriebenen Verfahrens die Zäh- 

 lungen bei 7 Fröschen. Wenn ich die erhaltenen Zahlen nüttheile, so wird 

 man zunächst erstaunen über die geringe Uebereinstimmung, welche die 



Zahlen untereinander zeigen. 



Tabelle 1. 



Nummer des Frosches: 36 40 41 42 43 46 49 



Zahl der motorischen ^ 



Nervenfasern auf l 4283 4746 3529 5734 5002 3209 2992. 



einer Seite: f 



Hierzu ist zunächst zu bemerken, dass die Zahlen nur die Nervenfasern 

 einer Seite bedeuten. Dürfen wir annehmen, dass dies die Hälfte der über- 

 haupt vorhandenen sei und demgemäss diese Zahlen verdoppeln, um die 

 Totalziffer zu erhalten? Es wäre wünschenswerth gewesen, um ganz sicher 

 zu sein, bei einem Frosche beide Seiten durchzuzählen. Jedoch ist das 

 nie gelungen. Unter den 20 vorderen Wurzeln, welche die 10 Nervenpaare 

 des Frosches liefern, befand sich immer wenigstens eine, die nicht allen An- 



