476 E. A. Biege: 



Diese Zahlen gewinnen ausserordentlich an Interesse, wenn wir sie 

 vergleichen mit den entsprechenden Zahlen der motorischen Fasern. Es 

 wurden nämlich bei denselben Fröschen auch die vorderen Wurzeln durch- 

 gezählt und ich will nun die beiden Zahleureihen in Parallele stellen. 







Tabelle 2. 









Frosch 41, 



Gewicht 23 g™ 



Frosch 36, 



Gewicht 63 ^^m 





motor. Fasern 



i Sensor. Fasern 



motor. Fasern 



sensor. Fasern 



I 



652 



78 



783 



124 



n 



1098 



1230 



975 



1649 



TTT 



226 



143 



481 



264 



IV 



119 



185 



106 



193 



Y 



92 



188 



114 



224 



VI 



137 



176 



159 



184 



vn 



137 



470 



142 



562 



vin 



501 



73^7 



870 



1101 



IX 



450 



547 



441 



993 



X 



112 



27 



212 



41 



Summa: 3524 



3781 



4283 



5335 



Wir sehen, dass die Gesammtzahl der sensorischen Fasern grösser ist, 

 als die der motorischen. Die Zahl der ersteren scheint ausserdem rascher 

 mit dem Körpergewicht zuzunehmen, als die der letzteren; wenigstens ist die 

 Differenz bei dem schwereren Frosch grösser als bei dem kleineren. Zwei Zäh- 

 lungen sind indess zu wenig, um sich hierüber zu vergewissern, immerhin 

 muss man sich erinnern, dass die Zahl der sensorischen Fasern nicht wie 

 die der motorischen zu der Muskelmasse in einer directen Beziehung steht, 

 sondern wahrscheinlich wesentlich von der Körperoberfläche abhängt.^ 



^ Nach den Querschnittmessungen der vorderen und hinteren Wurzeln durch 

 Stilling, Kölliker u. A. konnte man schon erwarten, dass die Zahl der Nervenfasern 

 in den hinteren grösser sein müsse. Stilling giebt sogar schon die Gesammtsumme 

 der Fasern sämmtlicher Wurzeln des Menschen an. Er gelangt jedoch zu diesen Zahlen 

 nicht durch wirkliche Zählung, sondern durch ein Verfahren, welches so ungenau ist, 

 dass ich diese Zahlen für ganz willkürliche halte. Er zählt in einem Felde von gegebener 

 Grösse die Zahl der Fasern in der vorderen Wurzel und findet im Mittel 138 Pasern, 

 ebenso in der hinteren Wurzel im Mittel 448, und multiplicirt diese Zahlen mit dem aus- 

 gemessenen Gesammtquerschnitt der Wurzeln. Diese Methode ist unzulässig weil 1. 

 das gezählte Feld so klein ist, dass jeder Fehler mit mehr als 3000 multiplicirt in die 

 Gesammtzahl eingeht; 2. weil die Grösse des Querschnitts der Fasern ausserordentlich 

 variabel ist, sodass man nicht aus einem Feld auf alle Wurzeln schliessen kann. Die 

 Grenzen der Querschnittsgrössen , welche Stilling angiebt, zeigen, dass ihm diese 



