478 E. A. Biege: 



abgiebt. Aber selbst, wenn man diese letztere gezwungene Annahme machen 

 wollte, würde man gezwungen sei, einen Rapport zwischen diesen beiden 

 unipolaren Zellen anzunehmen und diese beiden verbundenen unipolaren 

 Zellen, von denen die eine ihre Verbindung mit dem Stamme, die andere 

 ihre Verbindung mit der hinteren Wurzel hat, würden ja auch nur das 

 Aequivalent einer bipolaren Zelle sein. 



Auch multipolare Zellen, d. h. Zellen mit multiplen Axencylinder- 

 fortsätzen, scheinen ausgeschlossen, denn auch ihre Anwesenheit ist nur mög- 

 Uch, wenn für jeden zweiten Fortsatz, der in einer Richtung von einer Zelle 

 abgegeben wird, eine von der anderen Richtung herkommende Nervenfaser 

 in einer Zelle endigte. Zellen, welche in jeder Richtung mehrere aber 

 gleichviel Axencyhnderfortsätze haben, sind allerdings denkbar, aber solche 

 sind eben nur als verschmolzene bipolare Zellen aufzufassen, wie sie Freud, 

 der solche beim Petromyzon fand, ja auch richtig gedeutet. 



Kurz, der Befund der Grleichheit der Zahl der Wurzelfasern mit der 

 des Stammes führt zu dem Schlüsse, dass die sensiblen Fasern entweder ohne 

 Verbindung mit den Zellen durch das Ganghon hindurchtreten oder dass 

 sie durch bipolare Zellen, bez. denselben äquivalente Zellen, unterbrochen 

 werden. Für den Petromyzon hat Freud das gleiche Resultat durch directe 

 Zerzupfung des Ganglion gefunden. Meine Zählungen sind freilich nicht 

 die ersten, welche zu diesem Resultate führen. Bereits HoU und Stienon 

 haben je für ein Ganglion gleiche Zählungen angestellt und sind zu dem 

 gleichen Resultate gekommen, und ebenso haben Ranvier, Retzius und 

 Stienon durch die Aufklärung, welche sie über die bipolare Natur der seitück 

 den Nervenfasern ansitzenden Ganglienzellen {Les tubes en T von Ran vier) 

 die Frage bereits geklärt. Doch glaube ich, dass eine solche für das ganze 

 Spinalnervensystem des Frosches durchgeführte Vergleichung der Wurzel- 

 und Stammesfasern unseren Anschauungen eine grössere Sicherheit verleiht. 



Nicht ganz übergangen werden können die beiden Ausnahmen bei dem , 

 2. und 9. Spinalnerven des Frosches 36. Hier hat beide Male der Stamm 

 erheblich mehr Fasern, als die beiden Wurzeln zusammengenommen. Auf 

 Zählfehlern beruhen dieselben sicherlich nicht, dagegen habe ich mich durch 

 wiederholtes Durchzählen geschützt. Auch verleiht die gute Uebereinstim- 

 mung der übrigen Zählungen diesen beiden grossen Abweichungen ein be- 

 sonderes Relief. Ich halte es für das plausibelste, anzunehmen, dass in 

 einzelnen Fällen, vielleicht aus pathologischen Ursachen , das normale Ver- 

 hältniss gestört werden könne, so dass Faserbündel im Ganglion wirklich 

 enden. Untersuchungen über diese Hypothese anzustellen liegt unserem 

 heutigen Standpunkt der Kenntniss noch ferne. 



Mit den vorliegenden Thatsachen schliesse ich das Inventar, welches 

 ich von dem Nervensystem des Frosches aufgenommen habe, ab ; eine Ver- 



