510 J. Hieschbeeg: 



äuge gelegenen Punkt ausginge. Bei den grösseren (ungarischen) Fröschen 

 ist jene scheinbare Hypermetropie etwas geringer | — " ] als bei den kleineren 



gewöhnlichen i^"\ 



Beim Menschenauge liefert die Einstellung auf den (temporalen) Seh- 

 nervenrand auch die wirkliche Refraction: wenigstens ist der Fehler un- 

 bedeutend, den der Tiefenabstand zwischen der beim Augenspiegeln licht- 

 reflectir enden und der von uns nicht wahrnehmbaren, beim Sehact 

 lichtpercipirenden Fläche der Stäbchen- und Zapfenschicht einführt: 

 ein positiver Abstand von • 3 ™™ würde eine scheinbare Hypermetropie von 

 —" oder 1 D einführen^; einem solchen von 0-15 "'"', wie er factisch anzu- 



nehmen, entspräche eine Hypermetropie von —', d. h. das schwächste in 



unserem Brillenkasten vorfindliche Grlas, dessen optische Wirkung fast un- 

 merklich ist. ^ 



Anders liegen die Verhältnisse für den Frosch. Es ist eine höchst 

 bemerkenswerthe Thatsache, dass, während die Sehaxe auf Ys l^is 7^ der 



menschlichen (nämlich auf 6 — 8 ™'^) ; die Constante F^ F2 auf ^ des AVerthes 



beim Menschen (nämlich auf 3 x 4 = 12) ^ reducirt ist, die Netzhaut- 

 dicke von derselben Grössenordnung (etwa 0*3'^™) geblieben. 



Setzen wir beim Frosch 903 = — 12 ,u = — 0.012™°'; so wird 

 w-, = ~ ,„ = ~ — T- = — 1000 ™». Die scheinbare H wird -r'' 



'^ 0.012 12 40 



(= 1 D), wozu beim Menschen der Tiefenabstand 25 Mal so gross ( = 300,«.) 

 sein müsste. 



Dass sehr geringe Tiefenabstände in der Proschnetzhaut schon be- 

 trächtUche ßefractionsunterschiede bedingen, ist sehr leicht nachzuweisen; 

 hat der (nicht accommodirende) Beobachter durch ein passendes Glas hinter 

 dem Augenspiegel sich auf die Sehnervenfaserschicht der Froschnetzhaut 



' -Fl i^2 = Ti <P2 giebt für das reducirte Menschenauge 15 x 20 = ^1 qj^\ setzen 

 wir (pi = — 1000 mm, so wird cp^ ■= — -r— = — ■ 3 mm .. w. z. b. w. 



^ Weit grösser ist mitunter, bei unregelmässiger Form des menschlichen Aug- 

 apfels, der Unterschied des Radius vector, der vom Knotenpunkt zum Sehnervenrand 

 einerseits und vom Knotenpunkt zur Fovea andererseits gezogen werden kann. 



3 i^'j = 3 mm nach Kühne's Optographie und meiner Ophthalmomikrometrie. Die 

 Länge der Froschpapille hatte ich zu 0*5 angenommen; die genauere Mikrometrie er- 

 giebt mir 0- 455 mm. _ Jq ,Jer Note S. 83 dieses Jahrgangs ist ein Rechenfehler un- 

 corrigirt geblieben. 



