514 J. Hieschbeeg: 



zwischen beiden Augen kein merklicher Unterschied. (Die Einstellung auf 

 die Vena hyaloides gab noch eine stärkere //, von 13 D.) 

 Ein zweiter Erosch zeigte: 



Breite der Hornhaut 7'"'" 



,, „ Reflexbilder von der Hornhaut 2 (also r = 4 "'™); der Pupille 4 „ 



Die scheinbare Hjrpermetropie war ^/g" = 5 D. In das rechte Auge 

 wurde Atropin, in das linke Eserin geträufelt. 



Nach einigen Stunden war die scheinbare Refraction dieselbe wie zuvor 

 und gleich für beide Augen. Die scheinbare Refractionsdifferenz für Ein- 

 stellung auf die Vena hyaloides und auf die Sehnervenfasernschicht betrug 

 + 6Z>. 



Am folgenden Tage war die Atropinpupille 4™°* breit 

 die Eserinpupille 3 „ „ 



Die scheinbare Refraction wenig geändert {Hto ~' = Q D) und gleich 



für beide Augen. 



Bei einem gewöhnüchen Frosch war beiderseits 



die Breite der Hornhaut 7 mm 



„ „ ., Pupille 4 ., bei Gaslicht; 



,, ., des Scheibenreflexbildes fast 2 ,, 



„ „ „ Fensterreflexbildss . . 0«5j, 



Danach berechnet sich r auf 3'5 (bis 4)™°^. Die Spiegelung der 

 Hornhaut im praepupillaren Theil war durchaus so regelmässig wie beim 



normalen Menschenauge. Die scheinbare Hypermetropie betrug — " (8 D) 



für die Sehnervenfaserung, — '' (13 B) für die Vena hyaloides; beiderseits 



gleich. 



Rechts Atropin, links Eserin eingeträufelt, nach l^^ dieselbe Refraction. 

 Einträufelung wiederholt. 



Am folgenden Tage dieselbe Refraction. Dieser Versuch wurde bei 

 einem Sommerfrosch wiederholt und genau dieselben Zahlen und Resultate 

 gewonnen. 



Bei einem grossem (ungarischen) Frosch war 



die Breite der Hornhaut 9^2 ™" 



„ ,, „ Papille 6 „ (bei G-ashcht) 



„ „ des Scheibenreflexbildes . . . 2^9 

 im praepupillaren Theile der Hornhaut, (r = 5 



12 ?? 

 mm 



Das Reflexbild der Fensterbreite betrug ^/^ "'"^ (?■ = 5 • 2 ■ 



