536 E. Weinzweig: 



Durch die vorliegende Untersuchung sind einige neue Reactionen des 

 muscarinisirten Herzens aufgedeckt worden und es muss die Frage auf- 

 geworfen werden, ob wir bei dieser erweiterten Kenntniss der Muscarin- 

 wirkung mit der alten Theorie ausreichen können. Nach der Schmiede- 

 berg' sehen Theorie werden die Vagusenden gereizt. Nach unseren Ver- 

 suchen sind die Vagusenden nicht erregbar, wenigstens vom Vagus aus. 

 Hierin liegt ein schwer aufzuklärender Wiederspruch. Wohl hesse sich 

 auch hier ein Ausweg finden. Man brauchte nur die Schmiedeberg'sche 

 Theorie von zwei getrennten Vagusapparaten zu acceptiren und könnte dann 

 sagen, dass das Muscarin den dem Vagus näher stehenden Apparat lähmt, 

 den anderen aber reizt. In solcher Weise hesse sich Reizung eines Vagus- 

 endeapparates und die Wirkungslosigkeit des Vagus sehr wohl vereint vor- 

 stellen. Bei einer solchen Theorie wäre aber Hypothese auf Hypothese auf- 

 gebaut. Zunächst ist die Annahme eines Hemmungsapparates hypothetisch, 

 noch hypothetischer ist die Annahme zweier Hemmungsapparate und nicht 

 weniger hypothetisch ist die Annahme, dass Atropin den Vagusapparat 

 lähme. Viel richtiger dünkt es uns, nur an der Hand der vorhandenen 

 Erscheinungen, ohne Zuhilfenahme der Theorie von Hemmungsapparaten, 

 die ja ohnehin wenigstens in ihrer ursprünglichen Fassung von vielen Seiten ^ 

 verlassen ist, und mit Uebergehung der Atropinreaction eine Erklärung der 

 Muscarinwirkung zu versuchen. 



Diese unsere Erklärung bezieht sich zunächst auf das 1. und 2. Stadium, 

 denn im 3. und 4. Stadium haben wir es ja nicht mehr mit der vollen 

 Intoxication zu thun. Für diese beiden ersten Stadien lautet unsere Er- 

 klärung folgendermaassen: Durch das Muscarin werden jene Apparate 

 des Herzens, die die Reize aufnehmen und ausgeben — ob man 



1 Eosenthai, v. Basch, Gad u. A. 



So sagt Rosenthal (Bemerhungen über die Tliätigheit automatischer Nerven 

 centren u. s. w. 1875. S. 20): „Hier mag die Bemerkung genügen, dass hemmende 

 Centralorgane im Herzen nicht nachgewiesen sind, und ihre Annahme nicht zur Er- 

 klärung der bisher bekannten Erscheinungen Bothwendig ist". Weiter (S. 21): „Bei der 

 Erklärung von Giftwirkungen auf das Herz haben Schmiedeberg, Böhm u. A. die 

 Existenz eines solchen Hemmungscentrums meist vorausgesetzt und darauf die Er- 

 klärungen gegründet. Wie weit diese auch ohne jene Hypothese durchführbar seien, 

 kann hier nicht des Weiteren untersucht werden". Prof. v. Basch (üeber Summation 

 der Reize. SitzungsbetHckte der Wieyier Akademie. Bd. LXXIX) spricht folgende 

 Meinung über die Wirkungsweise des N. vagus aus: „Ich will hier bemerken, dass die 

 Theorie von summirenden motorischen Herzceutren wohl vereinbar ist mit der besonders 

 von Rosenthal vertheidigten Ansicht, dass es im Herzen keine besonderen Hemmungs- 

 centren, zu denen des Vagus in Relation steht, gäbe, denn ein Nerv, der die Summation 

 verlangsamt oder die Auslösung erschwert, muss die Rhythmik noth wendig ver- 

 langsamen." 



