42 I^r. Ewald Hering; 



Auge verdeckt, an die Wand malt, oder wie winzig umge- 

 kelirt das fixirte Object der Wand erscheint, wenn man es 

 auf ein in der Entfernung des Fingers gelegenes Papier in 

 solcher Verkleinerung zeichnet, dass sein Netzhautbild so 

 gross bleibt wie zuvor. Auf die jetzt sehr übliche Behaup- 

 tung, dass uns die Doppelbilder stets in derselben Ferne er- 

 scheinen, wie das eben fixirte Object, komme ich als auf 

 eine der Theorie zu Liebe gemachte und den Thatsachen 

 widersprechende Behauptung ausführlich zurück. 



Man pflegt gewöhnlich anzugeben, die Ortstäuschungen, 

 denen man beim einäugigen Sehen ausgesetzt ist, rührten le- 

 diglich daher, dass man die Netzhautbilder innerhalb ihrer 

 Richtungslinien in falsche Entfernungen versetze. Ich be- 

 streite natürlich nicht, dass die Tiefenschätzung beim einäu- 

 gigen Sehen unsicherer ist als beim doppeläugigen. Der 

 Grund der Ortstäuschungen aber liegt nicht immer hierin, 

 sondern oft auch in der falschen Richtung, in der wir ein 

 Ding sehen. Man halte z. B. einen Bleistift in der Entfer- 

 nung von ^/a Fuss gerade vor sich und fixire ihn zunächst 

 binocular; hierauf schliesse man z.B. das linke Auge, bringe 

 den Zeigefinger der rechten Hand in der Entfernung von 

 wenigen Zollen so vor's Gesicht, dass er den Bleistift von 

 unten her bedeckt und führe nun mit diesem Finger einen 

 raschen Stoss gegen den Bleistift: dann wird man das erste 

 Mal rechts vorbeischiessen. Dies kommt daher, dass uns 

 der Finger ebenso wie der Bleistift in der Medianebene er- 

 scheint, weil er sich w^ie dieser ziemlich genau auf der ver- 

 ticalen Trennungslinie abbildet, während er doch in Wirk- 

 lichkeit abseits von der Medianebene nach rechts liegt. Wir 

 führen nun den raschen Stoss, den das Auge der Schnellig- 

 keit wiegen nicht controliren kann, in gewohnter Weise gerade- 

 aus und nicht, wie es zum Treffen nöthig wäre, nach links, 

 fahren also rechts vom Ziel vorbei. Hierauf beruht auch das 

 bekannte Fehlschlagen des Lichtputzens beim einäugigen Se- 

 hen, nicht aber auf falscher Fernschätzung. 



Noch schlagender ist folgender Versuch, weil er weniger 

 der Störung durch Reflexion über die einfache Sinneswahr^ 



