28 DJ'. Ewald Hering: 



dem ist eine Reihe von Abhandlungen verschiedener Autoren 

 über die Identität, die Sehrichtungen, die Augenbewegungen, 

 den Horopter etc. erschienen und ich habe die Erfahrung ge- 

 macht, dass in diesen Abhandlungen noch mancherlei Ansich- 

 ten verfochten wurden, die mit der consequent durchgeführ- 

 ten Identitätstheorie in lebhaftem Widerspruche stehen, gleich- 

 viel ob der Autor sich dabei als Anhänger oder Gegner die- 

 ser Theorie erklärte, und dass anderseits Thatsachen als neu 

 und überraschend angesehen wurden, welchen als naheliegen- 

 den Consequenzen der Identität von früheren Bearbeitern des 

 Gegenstandes nur eine beiläufige Erwähnung geschenkt wurde. 

 Wenn ich nun hieraus schliessen darf, dass es noch immer 

 vielfach an einer durchdringenden Vertrautheit mit jener 

 Theorie fehlt, obwohl eine solche auch von den Gegnern der 

 Theorie verlangt werden kann, so ist es zu entschuldigen, 

 dass ich hier das schon einmal ausführlicher Besprochene einer 

 nochmaligen gedrängteren und übersichtlicheren Darstellung 



Zugleich wird nach dieser Methode die Curve einigermassen anschau- 

 lich, als welche man, weil sie im Räume gewunden ist, doch auf dem 

 Papiere nur in ihren Projectionen zeichnen kann. Neuerdings hat nun 

 auch Helmholtz (Archiv für Ophthalmologie, Bd. IX, Abth. II, S. 159, 

 im October 1863.) angegeben, dass er den Horopter berechnet habe. 

 Er hat die von mir (1. c.) gemachten Angaben bestätigt; doch ist das 

 Heft der Verhandlungen des naturwissensch. Vereins zu Heidelberg, 

 welches seinen Vortrag enthalten soll, noch nicht erschienen, wenig- 

 stens hier noch nicht eingetroffen. Ich glaube jedoch, dass der ge- 

 niale Forscher für das ganze Horopterproblem eine analytische Formel 

 gegeben haben wird, welchenfalls ich den Nichtmathematikern meine 

 Methode, welche nur die ersten Elemente der Geometrie voraussetzt, 

 in Erinnerung bringen wollte. Ich begnügte mich mit derselben, weil 

 der Nichtmathematiker eine analytische Formel nicht zu deuteu ver- 

 steht, während für den Mathematiker das ganze Horopterproblem über- 

 haupt keine Schwierigkeit hat. — Was den Horopter der Meissner'- 

 schen Secundärstelluugen betrifft, so ergaben meine Rechnungen und 

 Versuche eine Bestätigung der von Müller und Prevost gemachten 

 Angaben; für die Meissner' sehen symmetrischen Tertiärstellungen 

 fand sich die Richtigkeit einer Angabe Meissners, vorausgesetzt, dass 

 man seine falsche Formel für die Horoptergrade corrigirt. Nie aber 

 kann, dem Gesagten zufolge, der Horopter ein blosser Punct sein. 



