üeber die fossilen Ueberreste eines menschl. Schädels u. s. w. 17 



— so würden die Pithekophilen wohl ausrufen, jetzt haben 

 wir den Aifen -Urahn des Menschen entdeckt, Ecee Homo 

 Simius diluvii testis, wie einst Scheuchzer bei Ansicht des 

 Salamanderskeletes von Oeningen ausrief, das ja consequent 

 nach Darwin fortgeschlossen als Vorgänger der Pfahlbauten - 

 Autochthonen des Zürcher- und Bodensees betrachtet werden 

 müsste. 



Ich bin somit schliesslich weder für die nicht zu erwei- 

 sende Affenähnlichkeit unseres fossilen Schädels (und Ske- 

 letes) noch für eine sehr tief stehende bis zum Negertypus 

 herabreichende Rassenbildung desselben; ich unterlasse die 

 Folgerungen, welche aus anatomischen Daten für das hohe 

 Alter des Fundes, am wenigsten für das älteste angeführt wer- 

 den, und stelle die Frage über das Alter dieses fossilen Fun- 

 des noch als offen hin, bis sich andere Beweise für ein so- 

 genanntes antediluvianisches Alter vorfinden, wozu nament- 

 lich das Auffinden von Knochen von grossen Säugethieren, 

 wie sie in den devonischen Kalkhöhlen des nachbarlichen 

 Westphalens angehäuft getroffen w^urden, gehört. 



Ich muss zusätzlich gestehen, dass ich den Schädel eines 

 Bewohners der Inseln des Zuydersees, w^elchen Blumenbach 

 in s. Dec. ultima LXIII als den eines Batavi genuini abbildet, 

 mit niederliegender Stirn, hervorragenden Augenbrauenbogen, 

 sehr deprimirtem Scheitel, gebogenem Oberkiefer u. s. f. für 

 viel näher stehend einer niederen Rassen- oder Thierbildung 

 halte, als unsern Feldhoferhöhlen- Schädel. Sehr wünschte 

 ich die gewichtige Stimme des Geh. Hofrathes R. AVagner 

 über diesen und die zwei andern ähnlich geformten (?) sog. 

 Bataver-Schädel zu vernehmen, da ich leider früher nicht die 

 Wichtigkeit dieses Schädels gebührend in's Auge gefasst habe. 

 Ich habe zwar früher deshalb an meine Freunde in Amster- 

 dam geschrieben aber zur Antwort erhalten, dass sich solche 

 Schädelformen auf den Inseln in dem Zuydersee, von woher 

 der Schädel LXIII der Dekaden Blumenbachs stammen 

 soll, nicht auffinden lassen. 



Wenn aber die anatomischen Charaktere des vorliegenden 

 Schädelfragmentes und der übrigen Knochenbruchstücke noch 



Reichert's u. du Bois-Reyraond's Archiv. 1864. 2 



