12 Prof. Mayer: 



Wärme- und Witterungs-Wechsels, wodurch z. B die Giraife 

 ihren langen Hals u. s. f. erhalten hätte, da im Begriffe jener 

 Allmacht vielmehr der der unbegränzten Productivität 

 liegt. So wenig als Sus Scrofa durch zufällige Verlängerung 

 des Rüssels etwa wegen tieferer Pfütze oder durch aristokra- 

 tische, den Thieren angesonnene, natürliche Zuchtauswahl 

 zum Tapir und dieser zum Elephanten geworden, eben so 

 wenig der Ai zum Orang-Outang und dieser zum Menschen! 

 Unsere fossilen osteologischen Funde haben auch solchen Pi- 

 thekoid- und Negroid-Typus gar nicht bewiesen ! Die Schädel, 

 welche man in den Höhlen von Engenohl und Chavaux an 

 der Maas mit Knochen antediluvialer Thiere fand, sind blos 

 negroide Formen, wie sie heute noch vorkommen und, da 

 man Holzkohlen und Reste der Knochen verzehrter Haus- 



bis zum Menschen entsprossen sei; es sei kein Gegengrund gegen diese 

 Ansicht, dass solche Evolution nicht mehr statt habe, wenn sie An- 

 fangs der Schöpfung sich gezeigt habe. Es fände jedoch solche noch 

 jetzt, aber nur im niedern Reiche der Infusorien statt, bei welchen wir 

 eine allmähliche Metamorphose niederer Formen in höhere (wohl nur 

 in sehr beschränkten Gränzen! M) wahrnehmen könnten." Es ist diese 

 Ansicht kein erwiesener Lehrsatz der Physiologie, sondern vielmehr 

 ein blosses Postulat derselben. Man vergleiche auch: White of Man 

 pag. 125 : the species of animals vegetables and minerals might be ex- 

 spected to be very different, from what they weie one or two thou- 

 sand years ago" und Tauscher: Idee einer fortgesetzten Schöpfung 

 aus organischen Urformen S. 42 u. s. f. Chemnitz 1818. Bei der 

 Prüfung der Darwin'schen Theorie ist stets daran zu erinnern, dass 

 unser Verstand die Gattungen und Arten (so wie auch die Ordnungen 

 und Classen) der organischen Wesen bildet und die Natur überall seine 

 Unterschiede wieder theilweise vernichtet und durch Uebergänge aus- 

 gleicht. Daher kömmt es, dass der frühere Naturforscher in der Fauna 

 oder Flora eines Landes nur Arten und Varietäten sieht, während der 

 spätere bei weitern Entdeckungen die Letztern für Subspscies oder 

 Nebenarten oder selbst Arten hält. Die Stufe der Subspecies, Unter- 

 art, scheint in Darwins System gänzlich zu fehlen und hebt er ja 

 selbst den Unterschied von Art und Varietät mit seinen eignen Worten 

 auf, wodurch alle naturhistorische Logik unmöglich wird. Am tref- 

 fendsten scheint mir in England ein eminenter Ethnologe und Meteo- 

 rolog, Admiral Fitzroy, sich ganz kurz gegen Dar win's Lehre aus- 

 gesprochen zu haben, worauf ich bei einer andern Gelegenheit zurück- 

 kommen werde. 



