78 Dr. L. Landois: 



venzeichner nicht anwendbar, da das in der Röhre befind- 

 liche einmal in Bewegung gesetzte Quecksilber eine so ener- 

 gische Eigenschwingung zeigte dass die feineren Nuancen im 

 auf- und absteigenden Theile der Curve hindurch völlig ver- 

 wischt werden^ wie die Yergleichung der Ludwig' sehen 

 Curven mit andern zur Genüge zeigt. Ausserdem wies Red- 

 tenbacher ^) auf mathematischem Wege die Unzulänglich- 

 keit des Apparates für die Construction der Pulscurven nach. 



Eine andere Reihe von Apparaten, deren Erfinder Her- 

 rison^) ist (1837), ist so eingerichtet, dass eine mit einer 

 Flüssigkeit gefüllte Röhre unten mit einer nicht zu straff ge- 

 spannten Membran verschlossen wird, Diese letztere wird 

 auf einer oberflächlich verlaufenden Arterie angebracht. Der 

 Puls hebt die Membran und somit die ganze darüber liegende 

 Flüssigkeitssäule, aus deren Bewegung man auf die Gestalt 

 der Pulswellen schliessen kann. Wenngleich die ersten Ver- 

 suche mit Instrumenten dieser Art höchst unvollkommen wa- 

 ren, so führten sie jedoch durch Chelius (1850)^) zur Ent- 

 deckung des in der letzten Zeit so vielfach besprochenen 

 Phänomens derDikrotie des normalen Pulses. Chelius 

 fand, dass während der Dauer eines ganzen Pulses das Queck- 

 silber in seinem Instrumente im ersten Viertel der Zeit steige, 

 im zweiten theilweise zurücksinke, im dritten auf diesem 

 Puncte verharre und endlich im vierten völlig bis zum ur- 

 sprünglichen Stande zurückkehre. Mit einem nach demsel- 

 ben Principe, dem Chelius' sehen sehr ähnlichem Instru- 

 mente hat vor Kurzem auch Naumann gearbeitet. (Zeitschr. 

 f. rat. Med. Bd. XVIII. 1863.) 



Ungünstiger waren die Versuche von Poiseuille (1829) 

 und Chelius mit Apparaten, die so construirt waren, dass 

 eine ganze Extremität in einen mit starren Wänden verse- 

 henen Behälter gebracht und der Raum rings um das Glied 

 mit Flüssigkeit erfüllt wurde. An einer Stelle des Behälters 



1) Bei Vi er or dt, Lehre vom Arterienpuls. Braunscbweig 1855. 



2) cf. Piorry, Traite de Diagnostic etc. , Paris 1837. 



3) Prager Vierteljahrschr. 1850. Bd. 21. 



