80 ^r. L. Landois: 



um die leichten Bewegungen der Arterienwand während der 

 Dikrotie nachahmen zu können. Vierordt hat vielmehr sei- 

 nen Apparat oftenbar zu gleichmässig äquilibrirt, was er für 

 einen Vorzug des Instrumentes hält. Bei einem grösseren als 

 gewöhnlichen Druck auf die Arterienwand erhielt er constant 

 dikrote Curven (Lehre vom Arterienpuls S. 33), ebenso bei 

 einem Hemiplegischen, glaubte er, sei eine zu starke Span- 

 nung der die Arterie bedeckender Fascia antibrachii Schuld 

 an diesen „pseudo-dikroten" Curven. 



Das Vierordt'sche Instrument ist demnach nicht absolut 

 als unbrauchbar zu verwerfen, sondern nur die Methode der 

 Anwendung, die der Verfertiger selbst befolgte, ist eine un- 

 richtige. 



Vierordt hat mit scharfen Waffen gegen die Ansicht an- 

 gefochten, die dikrote Pulscurve sei eine normale, durch 

 specifische Eigenthümlichkeit des Pulses hervorgebrachte Er- 

 scheinung, vielmehr erklärt er die Phänomene, die Chelius 

 mit seinem Instrumente erzielte, sowie die mit seinem eige- 

 nen Instrumente zum Theil verzeichneten dikroten Curven für 

 Artefacta, und nennt die Curven schlechthin pseudo-dikrote. 

 Die Dikrotie werde, so behauptet er, lediglich dadurch her- 

 vorgebracht, dass der niedersinkende Hebel, resp. die nieder- 

 sinkende Flüssigkeitssäule nicht sofort zur Ruhe kommen 

 könne; sondern nach dem Gesetze der Trägheit noch einmal 

 nachschlage. 



Hiergegen aber haben sich die meisten neueren Autoren 

 mit Entschiedenheit ausgesprochen, indem sie die Dikrotie 

 des Pulses als ein jedem normalen Pulse zukommendes 

 Phänomen erklärten: Marey, Brondgeest ^), Neumann, 

 "Wolf f 2), denen ich mich vollständig anschliesse. Brond- 

 geest hat mit einem Marey' sehen Sphygmographen ge- 

 arbeitet, an dem eine Vorrichtung angebracht war, um die 

 Bewegungen, die etwa in Folge der Trägheit des einmal be- 

 wegten Hebels sich markiren könnten, fern zu halten; und 



1) Ärcb. f. d. holländ. Beiträge. 1862. Bd. III. S. 110. 



2) Arch. f. Heilkunde. 1863. Hft. 4. 



