156 Dr. Rudolf Schelske: 



Es lag nun sehr nahe, diesen Apparat für physiologische 

 Zwecke zu Bestimmungen von Zeitdifferenzen zu verwerthen. 

 Ordnete man nämlich den Versuch so, dass einerseits der Reiz, 

 welcher irgend eine beschränkte Hautstelle des Körpers traf, 

 auf dem Cylinder notirt, andrerseits ein Zeichen von dem be- 

 troffenen Beobachter, sobald er den Reiz wahrgenommen, durch 

 denselben Zeichenstift gegeben wurde, so konnte man die Zeit, 

 welche während beider Zeichen verstrich, unmittelbar aus der 

 Vergleichung dieser während dessen gezeichneten Linie mit 

 der, welche die Secundenuhr mit dem durch sie bewegten 

 Stift zu gleicher Zeit aufschrieb, durch mikrometrische Messung 

 finden. „Wir müssen am Menschen unter sehr viel kompli- 

 cirteren Verhältnissen experimentiren, als am Froschpräparat, 

 wir können den noch nicht speciell gekannten Einfluss der 

 Nervenleitungen im Gehirn und Rückenmark nicht nur nicht 

 beseitigen, sondern müssen ihn nothwendig mitbenutzen" 

 (Helmholtz a. a. O., S. 18.). 



Reizt z. B. die Schliessung oder Oeffnung einer Kette, die 

 zu gleicher Zeit den Zeichenstift bewegt , mochte dieser nun 

 aus der Ruhelage verschoben oder in dieselbe zurückgesenkt 

 werden, eine Hautstelle am Fussrücken eines Menschen und 

 annoncirt dieser den empfundenen Schlag durch den Druck der 

 Hand auf den Schlüssel, der denselben Zeichenstift beherrscht, 

 so giebt die Länge der Linie auf dem Cylinder zwischen jenem 

 Reiz und diesem Zeichen die Zeit an, welche verging für die 

 Reizung des Hautnerven, die Fortpflanzung derselben zum 

 Gehirn, die bewusste Uebertragung daselbst auf die motori- 

 schen Nerven der Hand, die Leitung in diesen und die Con- 

 traction der betreffenden Muskeln. 



Macht man nun einen gleichen Versuch für eine höher oben 

 gelegene Hautstelle desselben Nervengebiets, z. B. der Leisten- 

 gegend, so erhält man dafür ein ganz analoges Resultat. Die 

 Linien umfassen denselben Vorgang in der ganzen Mannigfaltig- 

 keit der Leistungen des Organismus und mit allen Fehlern, 

 die in dies Verfahren mit eingehen. Beide Beobachtungen 

 unterscheiden sich nur durch die geringere Zeitdauer der zwei- 

 ten und diese Differenz kann keinen andern Sinn haben als 

 den, der Ausdruck zu sein für die Fortpfianzungsgeschwindig- 



