172 Dr. Rudolf Schelske: 



heit zu vindiciren, um darauf hin die einzelnen Serien dem 

 Urtheil des Lesers zu unterbreiten. 



Es hätte sich vielleicht empfohlen, die niedersten Werthe 

 aus den Gesammtreihen von Rücken und Nacken auszuwäh- 

 len und in Rechnung zu ziehn ; allein das Willkürliche in der 

 Festsetzung der oberen Gränze musste vor diesem Verfahren 

 warnen. — 



Ich komme zum Schluss dieser Abhandlung zu dem Ver- 

 hältniss der Zahlen, dieHelmholtz nach der Poui 11 e t 'sehen 

 Methode fand, und der meinigen. 



Kaum hätte ich's gewagt, mit meinen Ergebnissen, da sie 

 sich von jenen andern sehr weit entfernen, hervorzutreten, 

 wenn sich nicht gewisse Zeichen für die Vereinbarung beider 

 aus der Berathung , die ich mit Professor Helmhol tz darüber 

 pflog, ergeben hätten. 



Helmholtz hatte für den Froschnerven c. 25 Meter, für den 

 menschlichen c. 60 Meter in der Secunde gefunden, ich fand, 

 wenn es erlaubt ist, das Mittel von zwei verschiedenen Beob- 

 achtern zu ziehn, 



31,000 Meter 

 25,294 „ 

 32,608 ^ 

 Mittel 29,634 Meter. 



Es musste auffallen, dass die neue Zahl der der Fortpflan- 

 zungsgeschwindigkeit im Froschnerven äusserst nahe kommt und 

 zugleich die Hälfte von Helmholtz 's Zahl ist, um dem 

 Gedanken an das Uebersehen eines Factors zwei, bei jenen 

 älteren Versuchen, was bei der complicirten Rechnung, die 

 dabei ausgeführt werden musste, so ausserordentlich leicht ge- 

 wesen wäre, nicht in das Reich der Unmöglichkeit zu weisen. 



Die Abweichung bei Frosch- und Menschen-Nerv wurde 

 damals durch die Kälte des ersteren erklärt, da bekanntlich 

 die Abkühlung die Fortpflanzungsgeschwindigkeit verlangsamt. 



Endlich machte sich für die Richtigkeit meiner Zahlen ihre 

 relativ grosse Uebereinstimmung unter äusserst verschiedenen 

 Umständen geltend. 



Leider war der einzige Weg, jene Muthmassung zu bewei- 

 sen, die Wiederholung der Versuche durch den andern Beob- 



