194 Dr. Ludwig Stieda: 



des entfernt sich der Canal etwas von der Muskellage und 

 wendet sich mehr nach innen zur Mitte des Gliedes, indem 

 sich zwischen ihm und der erwähnten Muskelschicht ein auf 

 Längsschnitten ovaler Körper einschiebt, den ich später als 

 einen Theil des Keimstockes beschreiben werde (Fig. 18. d). 

 Der Canal hat ein Lumen von etwa 0,036 — 0,06 Mm. Durch- 

 messer und ziemlich 0,012 Mm. dicke Wandung. Ihm ge- 

 genüber an der Rückenfläche des Gliedes verläuft das Vas 

 deferens (Fig. 17. u), welches sich durch seine vielfachen 

 Schlängelungen auffallend von dem an der Bauchfläche herab- 

 laufenden geraden Canale unterscheidet. 



Man kann sich diesen Canal oder Gang, welcher wie aus 

 den oben erwähnten Längsschnitten zu erschliessen war, jeden- 

 falls die Mittellinie des Gliedes einnehmen muss, auch an 

 Flächenansichten der Glieder sichtbar machen durch vorsich- 

 tiges Abpräpariren der Rindenschicht sowohl der Bauch- als 

 der Rückenfläche. — Der Gang scheint an derartigen Präpa- 

 raten dicht unterhalb der Scheibe des Cirrusbeutels zu begin- 

 nen und verliert sich im untern Theil des Gliedes in der Ge- 

 gend des Knäuels. 



Bei Leuckart finde ich dieses Canals nirgends Erwäh- 

 nung gethan, weshalb ich annehme, dass er seiner Beobach- 

 tung entgangen ist. Eschricht dagegen giebt eine ziemlich 

 genaue Beschreibung. Eschricht beschreibt einen Strang, 

 welcher von der weiblichen hintern Oeffnung längs der Mittel- 

 linie nach hinten und unten zum Knäuel herabsteige. — Esch- 

 richt wirft die Frage auf, ob derselbe vielleicht ein zweiter 

 Ausführungsgang für den Eierbehälter sei, und zwar für das 

 hintere Ende desselben, für den Knäuel, während die soge- 

 nannte weibliche oder hintere Oeifnung den Eingang zu dem 

 vorderen Ende des Uterus darstelle. Oder fragt er weiter, 

 sollte hier vielleicht ein Gang zu den Ovarien sich finden, um 

 den Samen zu empfangen? Eschricht entscheidet sich für 

 keine dieser Möglichkeiten. Man ersieht daraus, er war nahe 

 daran, die richtige Bedeutung des Canales zu finden, aber fand 

 sie nicht, weil ihm der eigentliche Zusammenhang dieses Ca- 

 nals mit der 'sogenannten kl einem hintern Oeffnung der Ru- 



