Elias Mecznikow: Nachträgliche Bemerkungen über den Stiel. 291 



Nachträgliche Bemerkungen über den Stiel der 

 Vorticellinen, 



Von 



Elias Mecznikow. 



Nach meinen Untersuchungen über den Stiel der Vorticel- 

 len^) sind noch zwei Arbeiten zu Tage gekommen, welche in 

 einem gewissen Grade denselben Gegenstand behandeln; die 

 eine von diesen Arbeiten, Prof. Cohn angehörend, 2) behandelt 

 die uns zu beschäftigende Frage nur beiläufig, während die 

 andere, von Dr. Kühne,^) meine Beobachtungen zu wider- 

 legen strebt. 



Der erste der genannten Forscher schliesst sich, ohne vor- 

 her Beobachtungen angestellt zu haben, der Meinung an, 

 welche ich in meinem oben genannten Aufsatze durch directe 

 Beobachtungen beweisen wollte, dass nämlich bei den nieder- 

 sten Thieren kein Muskelgewebe, sondern ein contractiles 

 Parenchym vorhanden ist, dessen physiologische Bedeutung 

 Prof. Cohn der des contractilen Parenchyms der Pflanzen 

 gleichsetzt; er umging also vollständig die Frage, deren Auf- 

 klärung die Arbeiten von Dr. Kühne und mir gewidmet sind. 

 Da aber ein näheres Eingehen über diese Frage, bevor wir 



1) Archiv für Anatomie und Physiologie 1860. S. 180, 



2) Ueber die contractilen Staubfäden der Disteln in Zeitschrift für 

 wissenschaftliche Zoologie, Bd. XII. (1862) S. 366. 



3) Bemerkungen, betreffend den oben S. 180 befindlichen Aufsatz 

 des Hrn. Mecznikow etc. im Archiv für Anatomie und Physiologie 

 1863. S. 406. 



