Bemerkungen zu Volkmann 's neuen Untersuchungen u. s, \\\ 305 



pothesen erklärt habe. Ich wies (§. 60) darauf hin und Volk- 

 raaun thut dasselbe, dass Nagel ^) der Einzige gewesen ist, 

 der eine wirkliche Erklärung der Doppelbilder aus jener Theorie 

 versucht hat. Die Unhaltbarkeit dieser Erklärung habe ich 

 (§. 60 — 62) ausführlich dargetban. Volkmann 's Kritik der 

 Na gel 'sehen Ansichten beruht auf einigen der von mir erör- 

 terten Gegengründe, und es ist mir besonders erfreulich ge- 

 wesen, dass Volkmann in Betreff der Localisation der Dop- 

 pelbilder sich meinen Ansichten angeschlossen hat, da er hier- 

 über früher die noch jetzt aligemein herrschenden irrigen 

 Ansichten theilte, wie zur Genüge aus der von ihm früher 

 gegebenen 2) Construction des scheinbaren Ortes der Doppel- 

 bilder hervorgeht, welche auch in allen Lehrbüchern zu fin- 

 den ist. 



Zweitens betont Volk mann, dass wir nach der Pro- 

 jectionstheorie eigentlich Alles am richtigen Orte se- 

 hen müssten. Auch dies ward von mir jener Theorie ent- 

 gegengehalten. In §. 55 — 57 zeigte ich sehr ausführlich, dass 

 wir im Allgemeinen nur äusserst wenig am richtigen Orte se- 

 hen, dass vielmehr der wirkliche und der scheinbare Ort der 

 Aussenpuncte sich, mit verhältnissmässig wenigen Ausnahmen, 

 nicht decken. Ich zeigte zugleich, dass wenn einmal ein 

 Ding wirklich im Durchschnittspuncte seiner Richtungslinieu 

 erscheint, dies nicht darum der Fall ist, weil sich diese Linien 

 im Erscheinungsorte des Dinges schneiden, sondern dass um- 

 gekehrt diese Linien sich an diesem Orte schneiden, w^eil wir 

 einmal das Netzhautbild (aus anderweiten Gründen) an seinen 

 richtigen Ort versetzen, was Volk mann dadurch ausdrückt, 

 dass er sagt, die Behauptung, das Auge projicire seine Em- 

 pfindung geradlinig nach aussen, habe in den Fällen, wo der 

 scheinbare Ort mit dem wirklichen zusammenfällt, nur die Be- 

 deutung eines zutreffenden Gleichnisses. Ich hob ferner, wie 

 dies auch V^olkmann thut, hervor, dass die Projectionstheorie 

 gezwungen sei, einen äusserst fei nen sogenannten Mus- 



1) Nagel, das Sehen mit zwei Augen, Leipzig 1861. 



2) Handwörterbuch der Physiologie u. s. w. III. Bd. S. 320. 321. 



