Bemerkungen zu Volkmann's neuen Untersuchungen u. s. w. 307 



zu sagen, dass das sogenannte Stellungsbewustsein der Augen 

 bei derlei abnormen Versuchen nothwendig getrübt sein müsse, 

 wogegen sich durchaus nichts einwenden Hesse. Dasselbe gilt 

 von einem zweiten Versuche Volkmann's, den Becker und 

 Rollett^) bereits ausführlich erörtert haben. Bietet man den 

 divergent gestellten Augen je ein verticales lineares Object 

 (Nadel oder Faden) so dar, dass sich dasselbe je auf einer 

 verticalen Trennungslinie abbildet, so verschmelzen beide Bil- 

 der in eines. Dieser Versuch lässt sich ansehen als eine, für 

 den hier in Betracht kommenden Zweck nicht vortheilhafte 

 Abänderung des bekannten Versuches, beiden parallel gestell- 

 ten Augen congruente und sich identisch abbildende Objecte 

 vorzuhalten, wobei man dann beide Objecte als eines (d. h. 

 haploskopisch) sieht und zwar unter Umständen (z. B. bei 

 Papierzeichnungen) in grosser Nähe, während man doch, wie 

 ich schon in §. 7 und 12 besonders betonte, nach der Pro- 

 jectionstheorie entweder eine unendlich entfernte riesenhafte 

 Figur, oder aber zwei nahe Figuren sehen müsste, welche die- 

 selbe Distanz wie die Augen hätten. 



Drei Classen von Erscheinungen widersprechen nach Volk- 

 mann der Projectionstheorie. Ich würde lieber sagen, dass 

 derselben im Allgemeinen überhaupt alle räumlichen Gesichts- 

 wahrnehmungen widersprechen und dass nur einzelne mit der- 

 selben übereinstimmen, wohlzumerken aus einem für jene 

 Theorie so zu sagen zufälligen Grunde. 2) Daher lassen sich 

 denn in der That die Versuche gegen die Projectionstheorie 

 in's Unendliche häufen, ohne dass damit etwas Anderes gege- 

 ben wird, als Modificationen der von mir hervorgehobenen 

 Fundamentalversuche. 



Die erste und zweite Classe von Erscheinungen, welche 

 Volkmann gegen die Projectionstheorie vorführt, betreffen 



1) Sitzungsber. d. Wiener Akad., Math.-naturwiss. Classe. 1861, 

 XLIII. Bd. S. 665. 



2) Wenn Volkmann S. 177 sagt, die Raumanschauungen ent- 

 sprächen in der ^ungeheuren Mehrzahl der Fälle** dem angeblichen 

 Projectionsgesetze, so sagt er so ziemlich das Gegentheil von dem, 

 was wirklich der Fall ist, wie ich in §. 50 u. 56 dargethan habe. 



