308 Dr. Ewald Hering: 



die räumlichen Verschiedenheiten zwischen gewissen Netzhaut- 

 bildern und der Auslegung, die wir denselben geben, oder wie 

 ich gesagt habe, die Incongruenzen zwischen Netzhaut- 

 bild und Anschauungsbild. Es ist bekannt, dass Nach- 

 bilder innerhalb gewisser Grenzen ihre scheinbare Grösse, 

 Gestalt und Lage verändern je nach der Entfernung, Form 

 und Lage des Aussendings, auf dem wir sie zur Anschauung 

 bringen. Da Wundt aus solchen Beobachtungen falsche 

 Schlüsse gegen die Identitätslehre zog, so nahm ich Gelegen- 

 heit, das Wesen dieser Erscheinungen an einigen Fundamen- 

 talversuchen zu erörtern. Zunächst zeigte ich (§. 52 und 53) 

 woher es komme, dass das Nachbild eines verticalen Striches, 

 wenn es auf einer in bestimmter Weise geneigten Fläche er- 

 scheint, seine scheinbare Lage ändert, je nachdem man es mit 

 dem linken oder dem rechten oder beiden Augen sieht, und 

 bewies, dass diese Thatsache, weit entfernt gegen die Identi- 

 tätslehre zu sprechen, vielmehr lediglich aus dieser zu erklä- 

 ren sei, dagegen aber beweise, dass die Nachbilder nicht noth- 

 wendig auf ihren Richtungslinien erscheinen und dass die Pro- 

 jectionstheorie unhaltbar sei. Ich hob zugleich (S. 149) ganz 

 allgemein hervor, dass die scheinbare Gestalt und Lage 

 eines Nachbildes, sofern nämlich dasselbe auf seinem Hin- 

 tergrunde, d. h. nicht frei im Räume erscheint, davon ab- 

 hängt, welche Theile des Gesammtnetzhautbildes 

 es deckt, d. h., wie das Nachbild auf der Netzhaut 

 gelegen ist relativ zu dem Netzhautbilde des Aus- 

 sendings, auf dem es erscheint. §. 80 zeigte ich noch 

 beiläufig, warum das Nachbild zweier Parallelstriche divergent, 

 dasjenige divergenter Striche parallel erscheinen kann ; er- 

 wähnte ferner, dass man die Nachbilder von Kreisen als El- 

 lipsen, die von Ellipsen als Kreise, von rechten Winkeln schief- 

 winklig, von schiefen rechtwinklig sehen kann, was Alles sich 

 von selbst ergiebt, wenn einmal das Wesen der Sache an 

 einem Beispiel aufgeklärt ist. 



Alle diese Erscheinungen gehören, wie ich beson- 

 ders hervorhob, in das grosse Capitel von der Incon- 

 gruenz zwischen den Netzhautbildern und den ent- 



