312 Dr. Ewald Hering: 



denen sich die, den verschiedenen Netzhautbildern entsprechen- 

 den Anschauungsbilder um das gleichzeitige Bild unsres Lei- 

 bes gruppiren; denn auf letzteres, gleichviel, ob wir es 

 (Hände, Füsse, Mase) theilweise anschauen oder nur vorstel- 

 len, pflegen wir die Lage alles Sichtbaren zu beziehen , und 

 die Sehrichtungen sind nichts weiter, als Bestim- 

 mungen dieser relativen Lage der Anschauungsbil- 

 der zum gleichzeitigen Vorstellungsbilde unseres 

 Leibes. Von letzterem aber, als einem Theilstücke des (sub- 

 jectiven) Raumes lassen sich sehr wohl Linien nach den ver- 

 schiedenen andern Gegenden des (subjectiven) Sehraumes ge- 

 zogen denken. Das Gesetz z. B., nach welchem die Doppel- 

 bilder localisirt werden, lässt sich nur mit Hülfe solcher, die 

 Sehrichtungen darstellenden Linien kurz und klar veranschau- 

 lichen. Dass das von mir zur Versinnlichung der Sehrichtun- 

 gen gegebene Schema den wirklichen Verhältnissen nicht ma- 

 thematisch genau entspricht, versteht sich von selbst. 



Volkmann hatte bekanntlich schon früher einmal die 

 Panum'sche Theorie des stereoskopischen Sehens angegriffen, 

 dabei aber den vielleicht wesentlichsten Theil dieser Theorie, 

 d. h. die Erklärung des stereoskopischen Eindrucks aus „der 

 Empfindung der binocularen Parallaxe" gar nicht berührt. Ich 

 erwähnte in §. 55, dass diese Panum'sche Theorie von der 

 auch sonst beliebten Theorie des Sehens nach Richtungslinien 

 nicht wesentlich verschieden sei, so dass sie also durch die 

 von mir §. 55 — 62 gegebenen Erörterungen mit widerlegt war. 

 Auch Volkmann widerlegt jetzt nachträglich die Panum'sche 

 „Parallaxenempfindung" in ausführlicher Weise. 



Endlich hat Volkmann, nachdem er nun wohl die von 

 NageP) und mir bemerkte Unzulänglichkeit seiner früheren 

 Erklärung des bekannten Wh eats tone 'sehen Versuchs (zum 

 angeblichen Beweise des Doppelsehens mit Deckstellen) bestä- 

 tigt fand, sich meiner Erklärung dieses Versuches angeschlos- 

 sen, wie ich dieselbe in §. 29 — 40 sehr ausführlich gegeben 

 habe. Volk mann giebt ebenfalls an, dass die irrige Deu- 



1) Das Sehen mit zwei Augen. S. 79. 



