Bemerkungen zu Volkmann's neuen Untersuchungen u. s. w. 315 



von V. Recklinghausen ^) gefundenen Abweichungen zeig- 

 ten sich, was ich auch angab, in meinen Augen so unerheblich, 

 dass ich sie vernachlässigen durfte, wie ich mir denn über- 

 haupt den allgemeinen Nachweis der Identität und 

 nicht die Aufsuchung der mancherlei kleinen oder 

 individuellen Abweichungen zur Aufgabe gemacht 

 hatte, wiesolche von vornherein zu erwarten waren, 

 auch wenn nicht schon v. Recklinghausen darauf 

 aufmerksam gemacht hätte. 



Unter diesen Umständen fällt es auf, dass Volk mann, 

 nachdem er mittels meiner Methode die Lage der Deckstellen 

 bestimmt und meine Angaben im Wesentlichen bestätigt hat, 

 gleichwohl behauptet, diese meine Angaben beruhten auf einen 

 Irrthum. Diese Behauptung gründet er erstens (S. 238) dar- 

 auf, dass er bei seiner „Normalstellung" zwei, je dem einen 

 und dem andern Auge gleichzeitig dargebotene Theilstücke 

 einer verticalen Geraden nicht als eine continuirliche, sondern 

 als eine gebrochene sah. Dies ist mir nicht auffällig, da ich, 

 wie ich ausdrücklich hervorhob, bei jener Augenstellung genau 

 dasselbe gefunden habe, wesshalb ich zur Vorbedingung 

 des Versuchs gemacht habe, dass man seine Augen 

 so stelle, dass die verticalen Trennungslinien pa- 

 rallel liegen. Konnte oder wollte Volk mann dies nicht, 

 so durfte er den Versuch nicht so ohne Weiteres d. h. ohne 

 die nöthige Correctur anstellen. Ein Irrthum ist also hier 

 nicht auf meiner, sondern lediglich auf Volkmann's 

 Seite, Zweitens stützt sich Volkmann darauf, dass er bei 

 der beschriebenen Augenstellung verschi edene Werthe für die 

 quasi Raddrehung erhielt, je nachdem er dieselbe in der an- 

 gegebenen Weise mittels verticaler oder zur Blickebene geneig- 

 ter Geraden mass. Volkmann fand z. B. bei einer und der- 

 selben Augenstellung eine scheinbare Divergenz der verticalen 

 Trennungslinien um 2,15°, während gleichzeitig die horizontalen 

 Trennungslinien scheinbar nur unter einem Winkel von 0,43 '^ 

 zu einander geneigt waren, so dass also der scheinbare Win- 



1) Archiv f. Ophthalmol. 1859. V. Bd. II. Abth. S. 127 u. Poggen- 

 dorff's Annalen d, Phys. CX. Bd. S 65. 



21* 



