316 Dr. Ewald Hering: 



kel, den je eine horizontale mit der entsprechenden verticalen 



Trennungslinie einschloss, ' ' = 0,86«, d. i. 0° 51' 



z 



von einem rechten Winkel abwich. Bei den anderen Versuchs- 

 personen betrug diese Abweichung viel weniger, z. B. bei 

 Herrn stud. Käherl nur 0,47 » d.i. 0° 28', in der That schon 

 eine sehr geringe Abweichung; bei mir ist dieselbe, wie er- 

 wähnt, noch kleiner. Da nun Volk mann selbst diese relativ 

 bedeutenden individuellen Verschiedenheiten fand, und da ich 

 anderseits ausdrücklich hervorgehoben hatte, dass Abweichun- 

 gen, wie sie v. Recklinghausen angegeben habe, in meinen 

 Augen nicht merklich vorhanden seien, so ist es auffällig, dass 

 Volkmann meine Angaben kurzweg für irrig erklärte, statt 

 sich auf die Bemerkung zu beschränken, dass kleine 

 und individuell verschiedene Abweichungen von dem 

 von mirimAllgemeinen nachgewiesenen Gesetze vor- 

 kommen. Da überdies Volkmann nach den von mir an- 

 gegebenen Methoden experimentirte , und da man bei dieser 

 Methode scheinbare Divergenzen der Linienbilder von beinahe 

 zwei Graden selbst bei der oberflächlichsten Beobachtung nicht 

 übersehen kann, so lag die Vermuthung nahe, dass ich jene 

 Abweichung gefunden haben würde, wenn sie in meinen Augen 

 so erheblich vorhanden wäre. 



Das Verhältniss dieser von Volkmann gefundenen Ab- 

 weichungen zu den von v. Recklinghausen angegebenen 

 ist übrigens ein ganz anderes als Volkmann meint, v. Reck- 

 lingbausen fand gerade unter den Umständen keine Abwei- 

 chungen, wo Volkmann dieselben sah. Ein rechtwinkliges 

 Kreuz, das nicht über 250 Mm. vom Gesichte entfernt war 

 und mit einem Schenkel in der Medianebene, mit dem an- 

 deren senkrecht zu derselben, mit seiner Ebene also schief 

 zur Gesichtslinie lag, sah v. Recklinghausen nicht 

 rechtwinklig, sondern mehr oder weniger verschoben, während 

 Volk mann eine entsprechende Beobachtung an Linien machte, 

 die auf einer zur Gesichtslinie senkrechten Ebene la- 

 gen. Der Umstand, dass diese Verzerrung für v. Reckling- 

 hausen wuchs, je näher (bei fortwährender Secundärstellung) 



