374 Dr. W. Dönitz: 



ten die Zellen Fett enthalten oder nicht. Es sind das Anga- 

 ben, die ich nur bestätigen kann. 



Hören wir aber nun die Gründe, welche dafür sprechen, 

 dass der Basalsaum von Poren durchbrochen sei. Kölliker, 

 der eifrigste Vertheidiger der Poren, will Fetttröpfchen in dem 

 Saume selbst gesehen haben, woraus er schliesst, dass offen 

 stehende Poren vorhanden sein müssen, in welche das Fett 

 eindringen könne, Die Richtigkeit der Beobachtung wird zwar 

 von Donders in Zweifel gezogen*), doch, glaube ich, mit 

 Unrecht; denn ich habe selbst Fetttröpfchen im Basalsaum 

 gesehen. Der Schluss aber, den Kölliker aus dieser Beob- 

 achtung zieht, lässt sich durchaus nicht rechtfertigen, denn 

 auch zwischen die von anderen Beobachtern angenommeneu 

 Stäbchen würden sich Fetttröpfchen eindrängen können und 

 dann genau dasselbe Bild geben, als wenn sie in Poren ent- 

 halten wären. Ein granulirtes, angeblich von feinen hinterein- 

 anderliegenden Fetttröpfchen herrührendes Aussehen der Quer- 

 streifen könnte ausserdem mit Henle auf eine Kräuselung 

 der feinen Fäden des Saumes bezogen werden. 2) 



Die Gründe, welche man andererseits zu Gunsten der 

 Stäbchen beigebracht hat, sind ebensowenig stichhaltig. 

 Brettauer und St ei nach betonten vorzüglich, dass die frag- 

 lichen Gebilde gegen die freie Fläche des Epithels hin häufig 

 divergiren und die Zelle wie eine Krone umgeben, und dass 

 diese Stäbchen, in welche der Basalsaum unter Umständen 

 zerfalle, nicht selten vollkommen scharf contourirt seien. Diese 

 Beobachtung habe ich zwar mehrmals zu wiederholen Gelegen- 

 heit gehabt (Fig. 4), halte sie aber nicht für beweiskräftig. 

 Wenn man nämlich bedenkt, welche wunderlichen Formen 

 fester gewordene Secrete, namentlich auch an den Hartgebildeu 

 wirbelloser Thiere manchmal annehmen, so muss man zuge- 

 ben, dass auch der Basalsaum, wenn man ihn als Secret be- 

 trachtet, in stäbchenförmige Gebilde zerfallen kann. Doch 

 abgesehen davon, enthält die Arbeit der genannten Autoren 



1) Donders. Physiologie. Leipzig 1856. I. p. 313. 



2) Heule. Eingeweidelehre. 1862. p. 165. 



