396 I>r. W. Dönitz: 



äusserst zarte polyedrische Zeichnung, welche augenscheinlich 

 ein Abdruck des hinweggenommenen Epithels ist und uns 

 einen neuen Beweis dafür an die Hand geben könnte, dass die 

 Epithelzellen prismatische , nicht etwa trichterförmige Körper 

 sind. Dergleichen Bilder mögen dazu beigetragen haben, Köl- 

 liker^) zu bestimmen, die intermediäre Membran und die 

 Tunica propria der Drüsen als Secrete der Epithelial- und 

 Drüsenzellen zu erklären; eine Ansicht, welcher Reichert 2) 

 alle Berechtigung abspricht. Was endlich die Poren betrifft, 

 welche nach Virchow^) der Membran ein siebförmiges An- 

 sehen geben sollen, so muss ich gestehen, dass ich immer ver- 

 geblich darnach gesucht habe und von ihrem Nichtvorhanden- 

 sein überzeugt bin. 



Auch nach einfacher Entfernung des Epithels lässt sich 

 nicht selten die intermediäre Membran nachweisen, indem die 

 Zotten fast immer von einem schmalen, hyalinen Saum umge- 

 ben sind, der sich durch seine scharfe Begrenzung von den 

 gewöhnlichen Lichtreflexen unterscheidet, also nicht einer op- 

 tischen Täuschung zugeschrieben werden kann. Bei älteren 

 Thieren und an reichlich mit Fett imprägnirten Zotten entzieht 

 er sich gewöhnlich der Beobachtung. An Längs- und Quer- 

 schnitten getrockneter Präparate hat man häufig Gelegenheit, 

 diesen Saum so zu sehen, dass er eine scharfe Grenze zwi- 

 schen Substrat und Epithel bildet und auf Querschnitten z. B. 

 ein mehr oder weniger regelmässiges Oval ohne alle Ausbuch- 

 tung darstellt. Es ist demnach unmöglich, dass, wie Hei den - 

 hain angiebt, die von ihm beschriebenen rundlichen Zellen 

 des bindegewebigen Substrates sich dicht gedrängt zwischen 

 die angeblichen Ausläufer der Epithelzellen einzwängen. 



Dicht unter der Grenzlamelle zieht sich ein ziemlich eng- 

 maschiges Capillarnetz hin, welches sich nach Entfernung des 

 Epithels leicht in seiner ganzen Ausdehnung verfolgen lässt. 



1) Kolli k er. Ueber secimdäre Zellmembranen etc. Würzburger 

 Verhandlungen 1857. 



2) Reichert. Bericht über die Fortschritte der mikroskopischen 

 Anatomie im Jahre 1856, in Müllers Archiv p. 16. 



3) Virchow. Würzburger Verhandlungen Bd. IV. p. 353, 



