534 ^^' Lutlimar Hermann: 



samrnensetzung Davy vorher durch sinnreiche Versuche mit 

 H-Athmung ermittelt hatte. > Es zeigte sich nun, abgesehen 

 von einer bedeutenden Abnahme des Gasvolums durch Ab- 

 sorption von NO, der O- und COg-Gehalt des Gemenges nicht 

 wesentlich verschieden von dem des als ursprüngliches ange- 

 nommenen Gemenges, dagegen der N -Gehalt gestiegen (ein- 

 mal, bei Absorption von 56,3 Cub.-ZoU NO, von 24,3 auf 

 39 C.-Z., ein anderes Mal bei Absorption von 71,4 C.-Z. NO, 

 von 24,9 auf 36,3 C.-Z.). 



Man muss aber im Auge behalten, dass die ursprünglich 

 in den Lungen enthaltene N-Menge nicht direct bekannt war, 

 sondern aus den H-Versuchen nur vermuthet wurde, wobei die 

 Annahme zu Grunde lag, dass die vor dem Versuche gemachte 

 Exspiration genau gleich der vor der H-Athmung gemachten 

 und auch die Lungenluft genau gleich zusammengesetzt war. 

 Gegen diese Aufstellung lassen sich aber sehr gegründete Ein- 

 wendungen machen. Hierzu kommt noch, dass die gasome- 

 trischen Analysen Davy 's, bei aller Ehrfurcht vor der wis- 

 senschaftlichen Grösse dieses Mannes, wegen der damaligen 

 mangelhaften Hülfsmittel kein allzugrosses Vertrauen verdie- 

 nen^). Noch ist zu erwähnen, dass Davy aus der N- Ver- 

 mehrung durchaus nicht auf eine Zersetzung des NO schliesst, 

 sondern dass er nur eine unverständliche N-Ausgabe wegen 

 Ueberladung des Körpers mit N annimmt. 



Keineswegs also werden diese Versuche die Resultate aller 

 übrigen umzustossen geeignet sein 2). 



1) Die Analyse des Gasgemenges geschah folgendermassen (ßd. IL 

 S. 63): Ueber Quecksilber wurde zunächst durch Kalilösung die COo 

 absorbirt, dann das doppelte Volum reines Wasser zugeleitet und ste- 

 hen gelassen (wie lange?); das Absorbiite wurde als NO betrachtet; 

 der Rest wurde mit NO3 vermischt und so geprüft, ob er blos aus 

 N bestand, oder auch O enthielt. Von Temperatur- und Barometer- 

 ablesungen ist nicht die Rede. 



2) Der Vollständigkeit halber will ich noch anführen, dass schon 

 früher Davy 's Angaben über die physiologische Wirkung des NO 

 zuweilen, freilich in vager Weise, in Zweifel gezogen worden sind. 



