Ueber die Malpighi'schen Knäuel der Nieren und ihre etc. 545 



Bei Triton jedoch gestaltet sich das Verhältniss meist anders, 

 und den genügenden sichern Beweis für die kugelige Form hat 

 man auch anderswo nicht geliefert. Hier erscheint es zuerst 

 bemerkenswerth, dass einzelne Schlingen oft beträchtlich über 

 die Peripherie des Knäuels hinausgehen, was man sonst meist 

 nicht findet; besonders auffallend aber erscheint der geringe 

 Dickend urchraesser bei genauer Betrachtung im Verhältniss 

 zum Querdurchmesser des Knäuels, um so mehr, als dies 

 Verhalten selbst bei stark gefülltem, also nicht etwa blos bei 

 collabirtem Gefässknäuel hervortritt. Ich möchte daher ver- 

 muthen, dass das M alpig hi'sche Körperchen vielmehr einen 

 scheibenförmigen Körper als einen kugelförmigen darstelle, 

 worauf übrigens schon ßidder aufmerksam gemacht hat. 



Aus dieser Form des Glomernlus möchte es daher wohl 

 auch a priori schon erklärlich sein, wie bei zufälligen Zer- 

 reissungen der das Malpighi'sche Knäuel mit der Ampulle 

 verbindenden Bindegewebszüge so leicht eine Verschiebung auch 

 beider gegen einander ( B i d d e r) möglich ist und zwar ohne Ver- 

 letzung der Ampulle. Wäre das Malpighi'sche Körperchen 

 ein rundes Knäuel, das selbst nur gewissermassen in die Am- 

 pulle hineingedrückt und dann allseitig von der Tunica propria 

 derselben umfasst wäre, so würde eine Erklärung, wie beide 

 ohne Verletzung der Ampulle oder des Glomerulus selbst so 

 verhältnissmässig leicht von einander sich trennen lassen, je- 

 denfalls schon schwer werden. Ganz unmöglich aber würde 

 dies sein, wenn man annimmt, dass das Malpighi'sche Knäuel 

 innerhalb der Ampulle läge, und das Vas afferens und eflferens 

 gewissermassen ein Zu- und Ausgangspunct für das ganze 

 Knäuel abgäben, wobei man noch in Erwägung zu ziehen hat, 

 dass der Durchmesser des Knäuels häufig eben so gross ist, als 

 der der Ampulle selbst. Dass aber diese Lageveränderung 

 beider gegen einander wirklich zu Stande kommt, dafür spre- 

 chen einmal schon die von Bidder in Betreff dieses Punctes 

 gemachten Beobachtungen, andrerseits das, was ich selbst in 

 Bezug darauf gesehen. Nur in Betreff der Häufigkeit des 

 Vorkommens ist es mir nicht gelungen, dieselbe so oft zu 



