Ueber die Muskeln der Würmer und ihre Bedeutung für u. s. w. 597 



heit von Kernen besitzt; dass auch in einer Muskelzelle zwei, ja selbst 

 drei Kerne vorkommen können, hebt diesen Unterschied keineswegs 

 auf, da doppelte Kerne in einer Zelle stets als Vorbereitung zur Tliei- 

 lung angesehen werden können, drei Kerne aber zu den grössten Sel- 

 tenheiten gehören. Solche mehrfache Kerne liegen überdies in 'er 

 Zelle dicht beisammen." Die Behauptung, dass zwei Kerne stets 

 als Vorbereitung zur Theilung angesehen werden können, ist gewiss 

 nicht zu beweisen. Ich glaube kaum, dass Weissmann die Bürg- 

 schaft dafür übernehmen kann, dass jede Zelle, welche zwei Kerne 

 enthält, sich bei längerem Leben getheilt haben würde. Drei Kerne 

 sind das Maximum, welches eine Muskelzelle enthalten darf, sonst 

 fällt sie in die Kategorie der Primitivbündel. Nun kenne ich und 

 habe sie auch schon längst beschrieben, eine Muskelzelle, welche viele 

 Kerne in verschiedener Anordnung enthält, auch ein Sarkolemma be- 

 sitzt, nämlich bei Spiroptera obtusa (d. Archiv 1860, Taf. V. 9) ge- 

 hört sie in den Primitivbündeltypus oder in den Zellentypus? Ist sie 

 Primitivbündel, so ist das Gesetz Weiss m an n's ungültig, ist sie eine 

 Zelle, so ist seine Definition der Zelle falsch. Doch es ist nicht 

 nöthig, uns mit der Widerlegung dieses Unterschiedes der Zelle und 

 des Primitivbündels zu befassen, Weiss mann fährt selbst nach dem 

 oben angeführten Passus fort: „auf diesen Unterschied lege ich übri- 

 gens kein so grosses Gewicht als auf den Umstand, dass in der That 

 keine Uebergangsglieder exisriren zwischen Zeilen und Primitivbündel. * 

 Bis jetzt konnte ich noch nicht finden, dass der Verfasser den Unter- 

 schied zwischen den beiden Typen uns deutlich gemacht hätte, man 

 muss also den Beweis, dass kein Uebergang zwischen denselben 

 existire, noch erwarten. Dieser Beweis soll nun, wie es scheint, in 

 einem gewissen morphologischen Character der Muskeln liegen, den 

 Weissmann so ausdrückt. , Primitivbündel haben ihren Ansatzpunct 

 mit den Ansatzpuncten ihres Muskels gemein, ein jedes von ihnen 

 geht von Sehne zu Sehne. Die Muskelzelieii sind kürzer als der 

 Muskel oder die Muskellage. " Auf dies letzte und Hauptkriterium 

 vermag ich nun keinen Werth zu legen, denn zwei Zeilen weiter 

 giebt Weissmann selbst zu, dass dies Kriterium Ausnahmen erleide. 

 Ein Typus, der Ausnahmen hat, ist keiner, oder wenigstens noch 

 falsch definirt. 



Den Unterschied der beiden angeblichen Typen können wir end- 

 lich auch nicht aus der Entwicklungsgeschichte nehmen, einfach des- 

 halb, weil wir über die Entwickelung der Muskeln bei Würmern, Ra- 

 diaten und Coelenteraten wenig, ja so gut wie nichts wissen. 



Eine eigene Ansicht über den von Weissmann behandelten Ge- 

 genstand bin ich weit entfernt aufstellen zu wollen, ich beabsichtige 

 nur zu zeigen, dass Weissmann den Unterschied seiner zwei Typen 

 in keiner Weise hat begründen können. 



