Ueber die Nichtexistenz eines Analogon des anomalen u, s, w. ß71 



clavicularis, ist daher völlig irrig und durch nichts zu recht- 

 fertigen. 



Der M. supraclavicularis (Haller-Luschka) hat daher, 

 was seine Bedeutung anbelangt, vor anderen supernumerären 

 Brustmuskeln bis jetzt nicht nur nichts voraus, sondern 

 wird sogar vom M. sternalis, der eine Thierbildung ist, noch 

 übertroffen. Er hat keine grössere Wichtigkeit als die bei- 

 den anderen Mm. sternoclaviculares (M. J. Weber), steht oder 

 fällt mit denselben. Was die Häufigkeit seines Vorkom- 

 mens in Hinsicht der anderen supernumerären Brust- 

 muskeln anbelangt, so übertrifft er allerdings den M. prae- 

 clavicularis um noch einmal, nicht aber den M. sternalis, der 

 eben so häufig vorkommt. Was ferner die Häufigkeit seines 

 Vorkommens in Hinsicht der anomalen Muskeln an- 

 derer Regionen betrifft, so hat derselbe, da er unter 20 In- 

 dividuen erst einmal augetroffen wird, vor manchen anomalen 

 Muskeln dieser Gattung welche eben so häufig vorkommen, 

 nichts voraus, und steht sogar anderen, die ihn an 

 Häufigkeit übertreffen, noch nach. Luschka >) möchte den 

 M. supraclavicularis gern aus der Reihe der anomalen Muskeln 

 streichen, doch der Muskel ist ein seltener anomaler Mus- 

 kel wie viele andere, wird fortfahren ein solcher zu bleiben 

 und selbst dann noch, wenn sein Analogon bei den Thieren, 

 das bis jetzt nicht aufgefunden ist, noch aufgefunden werden 

 sollte. In das System der normalen Muskeln, wohin ihn 

 Luschka in seinem Lehrbuche gestellt hat, nur aus dem 

 Grunde, weil er dessen Wiederentdecker ist, gehört er eben 

 so wenig wie andere eben so häufig, oder noch häufiger vor- 

 kommende, theilweise selbst sehr mächtige anomale Muskeln." 

 Sicher ist es, dass die von Luschka vorgebrachten vagen 

 Gründe am allerwenigsten geeignet sind, ihn dabin einzu- 

 schmuggeln. 



1) A. a. 0. S. 127. 



