Zur Frage über das Alter und die Abstammung des u. s. w. 699 



an Zinn so reiche Halbinsel Malacca und Insel Banka, so wie 

 Nordchina, wo es selten ist, waren noch ausser Handels Ver- 

 bindung mit dem Westen. 



Wenn aber auch die Gräber Nordens aus der Steinperiode 

 als sehr alte anzusprechen sind, so gehören doch die Men- 

 schenschädel dieser Periode einer nicht niedern oder gar einer 

 pithekoiden Rasse eines sog. vorhistorischen Menschengeschlech- 

 tes an, da unter diesen Schädeln sich nach Eschricht's Un- 

 tersuchungen, auf die man doch gewiss ein Gewicht legen 

 darf, selbst auch kaukasische Rassen vorfanden. 



Dieses Urtheil bestätigen auch die Funde menschlicher 

 Schädel aus den alten Gräbern von Schottland, welche neben 

 Formen mit deprimirtem Vorderkopf, auch solche mit kauka- 

 sischem Typus zeigten (Wilson's Archeology S. 171) und 

 aus den Mounts Nordamerika's, welche dem jetzigen amerika- 

 nischen Schädel in ihren Dimensionen ganz ähnlich sind. 



III. Das Vorhandensein von Menschenknochen mit Werk- 

 zeugen menschlicher Handtierung und mit den Knochen von 

 noch nicht sehr lange ausgestorbenen Thier -Varietäten in den 

 Pfahlbauten der Seen und Flussufer aus der Schweiz und an- 

 derwärts. 



Die Entdeckung der Pfahlbauten nimmt jetzt immer grös- 

 sere Dimensionen an, jedoch sind nur wenige davon von sehr 

 altem Datum. Diejenigen davon, welche zugleich Werkzeuge 

 und Waffen aus Kieselsteinen enthalten, rechnen zu den älte- 

 sten, es sei denn, dass dieselben feiner gearbeitet, polirt etc. 

 sind oder dass sie zugleich Bernsteinsachen, Corallen etc. ent- 

 halten, wo sie mit der Bronzeperiode parallel laufen. F. Maurer 

 will den Pfahlbauten überhaupt nur 800 — 500 v. Chr. zuge- 

 stehen, was für die ersten viel zu geringe ist; Troyon (Ha- 

 bitations lacustres, Lausanne 1860) nimmt für die ältesten 

 Pfahlbauten des Steinalters 5000—7000 Jahre an, was ich auch 

 für richtig halte. Doch dürfte den für ein hohes Alterthum 

 eingenommensten Forscher eine höhere oder frühere Periode, 

 als die von 6000 — 7000 Jahren wohl hinreichend erscheinen, 

 welche ich für die ersten Bewohner Helvetiens, wie für die 

 aller andern Autochthonen der einzelnen Provinzen der Erd- 



45* 



