23 



Si sa,, infatti, che ciascuna malattia parassitaria ei attacca di prefe- 

 renza, se non esclusivamente, a certe categorie di animali. Una tale af- 

 fezione attacca l'uomo e tali animali, ma non tali altri; questa qui non 

 si attacca che all' uomo, quella là agli erbivori solamente. — Ora a che 

 tengono queste diiferenzei A delle differenze di fisiologia, a delle diffe- 

 renze di mezzo (ambiente). Ne il sangue, né i succhi digestivi, nò gli 

 altri liquidi degli organismi non hanno una composizione identica presso 

 i differenti animali. 



Gli elementi che costituiscono questi liquidi non sono dappertutto 

 gli stessi, né sempre in proporzione identiche; di piìi, nello stesso ani- 

 male, essi possono variare in proporzioni notevoli secondo la sua età, 

 il suo stato generale, la sua alimentazione, in xrna parola, secondo una 

 quantità di circostanze. — La conoscenza di queste differenze dì mezzi, 

 di composiziono chimica degli organi, dei tessuti e dei liquidi dell'eco- 

 nomia, fornisce due dati importanti. 11 primo é la conoscenza del mezzo 

 da crearsi per far vivere in vitro, e coltivare un microbio, è dunque la 

 conoscenza del mezzo da crearsi per poter studiarne la biologia. Il se- 

 condo é, se non la conoscenza esatta, almeno la presunzione delle cause 

 che fanno che tal microbio, che vive molto bene nel tal organismo, non 

 vive nel tal' altro; ciò può essere un'indicazione delle modificazioni da 

 far subire ad un'organismo per renderlo improprio ad intrattenere la 

 vita del microbio, ciò può essere la base d'una indicazione terapeutica. 



Variando la composizione dell' ambiente (sangue, saliva, sugo gastrico, 

 bile, ecc. degli animali) in cui si trovano i microbi, ne consegue che 

 gli organismi di specie differenti non sono punto paragonabili tra loro 

 in quanto ad ambiente chimico, ed egli é logico il pensare che questa 

 variabilità può essere, se non la causa principale, almeno una causa 

 delle piti importanti delle variabilità a soggiacere ai mici'obi. 



Non é pertanto irrazionale di pensare che se i microbi, hanno real- 

 mente dei bisogni speciali in ciò che concerne 1' alimentazione, essi de- 

 vono essere sensibili alle variazioni del mezzo, e che se si rifiutano a 

 vivere nella tale o tal' altra specie d'animali, questo rifiuto può ben 

 riconoscere per causa sia la mancanza d'elementi neccessari, sia la pre- 

 senza d' elementi nocivi in questo nuovo mezzo. A priori, noi compren- 

 diamo benissimo, essendo data la differenza del modo d'alimentazione 

 del bue e del cane p. es. e la differenza di composizione dei succhi di- 

 gestivi di questi due animali, che il tubo digestivo dell' uno e dell'altro 

 costituiscono dei mezzi sensibilmente differenti, e tali che se l'uno con- 

 viene a tal microbio, l'altro gli può dispiacere. 



Noi lo ripetiamo dunque, a fianco dell' analisi e della sintesi che sono 

 eccellenti metodi da impiegarsi, conviene praticare anche quest'altro 

 metodo analitico di cui si é parlato, che viene ed essere questo qui : 

 dal momento che una categoria d' organismi é refrattaria ad un microbio, 

 paragonare attentamente la composizione chimica del mezzo refrattario a 

 quello dello stesso mezzo non refrattario ; se il sangue del montone é re- 

 frattario a tal microbio, mentre quello del cane non lo è, paragonare i 



