63 



Egli è inutile di proseguire in questa enumerazione: noi vediamo 

 con grandissima evidenza che non solo lo differenze di specie, ma anche 

 di razza, conducono a differenze assai considerevoli nel modo d'azione 

 degli organismi infettivi. Io vedo ancora, in seguito alle esperienze 

 recentemente comunicate da Tayon (Gomptes rendus 18 Agosto 1884), che 

 il virus della febbre tifoide agisce assai differentemente sui diversi orga- 

 nismi. Il coniglio, il pollo, il piccione il ratto bianco sembrano che non 

 provino nessun malessere in segixito ad una inoculazione di virus colti- 

 vato. La pecora, il gatto (giovane) ed il cane sono piìi o meno attaccati, 

 la cavia infine è a tal punto sensibile che può morire in so minuti! 



h) Influenza delVetà. Per questa influenza vi son pochi fatti da no- 

 tare. Pasteur ha osservato, a proposito del carbonchio, che il virus atte- 

 nuato che non fa nessun male ad una cavia d'un anno, uccide la cavia 

 d'uno o due giorni. Medesimamente il virus attenuato, che è inoffensivo 

 per i polli (virus del cholera dei polli), uccide i pulcini e i passeri. E, 

 cosa curiosa, facendo passare un virus attenuato attraverso organismi di 

 più in più avanzati in età, il virus ricupera la sua virulenza primitiva: 

 egli si disattenua, ciò che non fa punto allorché passa tosto da un or- 

 ganismo giovane ad Un organismo adulto. 



Arloing ha osservato che i vitelli, fino a 5 mesi circa, non prendono 

 il carbonchio (spontaneamente). Egli pensa che è un effetto dell'età e 

 dell'alimentazione. Egli è da osservare che le inoculazioni preventive 

 non conferiscono l'immunità ai vitelli. Lo stesso autore ha veduto le 

 giovani cavie avere una ricettività più grande pel carbonchio che gli 

 adulti. Come si vede, l'età esagera la ricettività in certi casi e la dimi- 

 nuisce in altri. 



e) Influenza delV alimentazione. È in parte per l'influenza dell'alimen- 

 tazione, che Arloing, Cornevin e Thomas spiegano la differenza della 

 ricettività dei vitelli e dei bovidi adulti. Richiamiamo che Bidder at- 

 tribuisce l'ineguale ricettività dei carnivori e degli erbivori per la tu- 

 bercolosi, alla differenza del reggime alimentare. 



d) Influenza del clima. Egli è impossibile che il clima non eserciti 

 un'influenza notevole, agendo come lo fa sull'alimentazione e sul calore 

 dell'organismo. Si sa che i montoni d'Africa diventano difficilmente 

 carbonchiosi. Aggiungiamo che, nei paesi a malaria, gli animali indi- 

 geni non prendono punto il male, mentre gli animali importati (i bo- 

 vidi, cavalli) vi sono molto soggetti, secondo Tommasi-Crudeli. 



e) Influenza del calore. Ciascun microbio ha le sue preferenze , 

 rispetto al grado di temperatura; così il carbonchio non attechisce 

 sugli uccelli, in causa della loro temperatura interna più elevata di 

 quella dell'uomo. 



Quando ci si mette nelle diverse condizioni sperimentali, si osser- 

 vano due fatti principali: la ricettività dipende molto Adi punto in cui 

 si fa l'inoculazione e dalla dose alla quale il virus è incettato. 



Così Arloing, Cornevin e Thomas hanno osservato che allorquando 

 si inocula il virus carbonchioso nel tessuto connettivo a dosi differenti, 

 si vede che ve ne sono che non agiscono, o assai poco; le alte dosi agi- 

 scono normalmente. È che infatti 1' evoluzione del virus dipende dalla 

 proporzione che resta sul posto e da quella che infetta l'organismo in- 

 tiero. 



Ij^organo non importa meno della dose. Le inoculazioni alla estremità 

 della coda restano senza effetto, in causa della densità del tessuto con- 

 nettivo e del suo minor calore. Nel sangue, direttamente, esse non agi- 

 scono che momentaneamente, ma conferiscono l'immunità. L'inoculazione 

 in una piaga tracheale produce lo stesso effetto. Al contrario l'inocula- 

 zione per le vie digestive non dà nessun risultato ; non vi ha infezione, 

 sia grave, sia benigna. 



