Secondo Galtier le injezìoni del virus rabico nelle vene, non dà la 

 rabbia: forse conferiscono l'immunità. 



Senza insistere più a lungo sopra questi fatti, domandiamo a che 

 tengono le differenze di ricettività. 



In certi casi (carbonchio degli uccelli) il calore dell' organismo gode 

 un posto evidente. Ma non è il solo fattore da considerare: vi sono — 

 tra i pili importanti — il fattore ossigeno ed il fattore composizione chi- 

 mica del mezzo alimentare. Tutti e due devono certamente godere un 

 posto importante, e assai verosimilmente si riconoscerà un giorno che 

 essi hanno una parte considerevole nel causare le differenze di ricetti- 

 vità. Si potrà assicurarsene, sia per l'analisi immediata delle condizioni 

 degli animali, al punto di vista del calore, dell'ossigeno e della compo- 

 sizione chimica degli ambienti; si potrà ancora, per vedere qual ufficio 

 gode quest'ultimo fattore, variare la loro alimentazione. Si sa, infatti, 

 che uccelli erbivori divengono interamente carnivori (oca, papagallo, ecc. ) ; 

 che certi rosicanti fanno le stesso (Sciurus, P. hudsonius); che l'orso, 

 animale carnivoro, è sovente erbivoro; che pure i bovidi e gli equidi 

 divengono, in certe condizioni, quasi carnivori, oppure ittiofagi (1). — 

 Questi fatti potrebbero essere utilizzati, o almeno servire a mostrare 

 che si può variare del tutto la composizione degli alimenti d'un animale; 

 si vedrà allora se un animale, normalmente refrattario a tal virus, benché 

 presentante le condizioni d'ossigenazione e di temperatura volute, di- 

 viene inoculabile, allorché il suo mezzo chimico è stato modificato. L'espe- 

 rimento solo permetterà di risolvere la questione; esso dimostrerà se- 

 condo ogni probabilità che le variazioni dei tre fattori che noi abbiamo 

 citato sono sole o le principali cause delle differenze di ricettività: 

 ciò che giustifica questa ipotesi, é la grandezza — dimostrata — dell'in- 

 fluenza che essi esercitano in vitro, e, in alcuni casi, studiati sotto questo 

 riguardo, in vivo. Aggiungiamo che questo studio, fatto con senno e 

 precisione, verrà anch'esso a contribuire potentemente all'edificio disila 

 terapeutica antiparassitaria razionale, che il medico ed il fisiologo chia- 

 mano con tutti i loro voti. M. 



(1) Vedi Romanes: Mental evolution in animals, pag". 247. 



Elenco dei signori che hanno pagato F abbonamento. 



1. Dott Andrea Ranzoli a Medole (Anno I.). - 2. Dott. Vincenzo Urgnani 

 a Rovato (Anno I.-II ). - 3. Prof. Francesco Berte, R. Università di Catania 

 (Anno I -III.). - 4. Prof Luigi Cazzani, R. Università di Cagliari (Anno I.-VII.). 

 ■^ 5. Gabinetto Zoologico, K. Università di Cagliari lAnno l.-IV.) - 6. Dott. 

 Prof. Serafino Biffi di Milano (Anno I.-V.). - 7. Prof. Giricomo Pitzorno, R. 

 Università di Sassari (Anno I.-V.). - 8. Dott. Giov. Batt. Lingiardi di Pavia 

 (Anno I -VI). - 9. Dott. Vincenzo Giacometti di Mantova (Anno I.-VI.). - 

 10. Prof Pietro Pavesi, R. Università di Pavia (Anno I -VI.l. - II. Dott. Do- 

 menico Stefanini, di Pavia (Anno l.-VI ). - 12. Prof. Lorenzo Tenchini, R. 

 Università di l'arma (Anno I -VI.). - 13. Dott. Giov. Cesaris a Milano (Anno 

 I -VII.). - 14. Prof. Camillo Golgi, R. Uviversità di Pavia (Anno I.-VIl) - 

 15. Prof. Edoardo Porro di Milano (Anno I.-VII). - 16. Prof Cesare Taruffl , 

 R. Università di Bologna (Anno I -VII.). - 17. Gabinetto di Anatomia umana, 

 R. Università di Pavia (Anno I.-VII ). - 18. Gabinetto di Anatomia, comparata. 

 R. Università di Pavia (Anno I-VII.). - 19. Prof. Luigi Solerà, R. Università 

 di Siena (Anno I.-VIL). 20. Dott. Luigi Frigerio di Pavia (Anno I.-VII ). - 

 21. Prof. Angelo Scarenzio, R. Università di Pavia (Anno I.-VIL). - 22. Dott. 

 Achille Fumagalli di Como (Anno I.-VIIL). - 23. Dott. D. Pedro N. Arata, 

 Boenos-Airps (Anno I.-VIIL). - 24. Istituto Tecnico Provinciale di Modena 

 (Anno I.-VIIL). 



Gerenti I Redattori. Pavia, 1886; Stab. Tip. Succ. Bizzoni. 



