PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — CrZELLITZER. 157 



und de Rochas ^ Salvioni-, Harnisch^), dass die Absorption der 

 Röntgenstrahlen in den brechenden Medien, insbesondere in der Linse, so 

 stark wäre, dass in Folge dieses mechanischen Hindernisses keine Strahlen 

 zur Netzhaut gelangen könnten. Wenn auch spätere Arbeiten (Brandes 

 und Dorn^ Chalupecky^) die Durchlässigkeit der Linse und somit die 

 L urichtigkeit jeuer Annahme erwiesen, so waren doch die dadurch angeregten 

 Versuche mit Aphaken der Ausgangspunkt für weiteren Fortschritt. Während 

 ich i^im Winter 1896) an 16 staroperirten Personen mit sonst normalen 

 Augen keinerlei Empfindlichkeit gegen Röntgenstrahlen feststellen konnte, 

 fand Brandes in Halle, der ebenfalls Aphaken untersuchte, dass nicht bloss 

 bei diesen, sondern bei Jedermann durch genügend starke Röntgenröhren 

 eine flackernde Helligkeit erzeugbar wäre. Die hellste Stelle wäre ein 

 peripherer Ring. 



An dieser Stelle erhob vor Ihnen, m. H., Dr. Cowl^ sehr gewichtige 

 Einwände dagegen. Wenn auch die theoretischen (mangelnde Rücksicht- 

 nahme auf subjective Lichterscheinungen und etwaige elektrische Wirkungen) 

 später von Dorn erledigt wurden, so blieb doch die Thatsache bestehen, 

 dass es weder Cowl noch einer Reihe anderer Berliner Forscher gelungen 

 war, die Brandes-Dorn'schen, an einer grösseren Zahl von Hallenser Beob- 

 achtern erhärteten Versuche zu bestätigen. Im Gegensatz zu den Hallensern 

 nahm, obgleich die von Cowl verwandten Röhren viel höhere Schlagweiten 

 hatten als die anfänglich in Halle benutzten, die Mehrzahl der Berliner über- 

 haupt nichts wahr; nur in wenigen Einzelversuchen kam es zu blitzartigem 

 Aufleuchten; von einem „ringförmigen Phänomen" war nirgends die Rede. 



Nicht lauge darauf ergriff Röntgen ' selbst zur Frage der Sichtbar- 

 keit das Wort; auch er betonte, dass mit den modernen, sogen, harten, 

 d. h. hochevacuirten Röhren ohne Weiteres und bei Jedermann Helligkeit 

 zu erzielen sei. Entscheidend war folgende Versuchsanordnung: führte 

 Röntgen zwischen Auge und Röhre einen vertical stehenden Metallspalt 

 von rechts nach links vorüber, so sah er eine leuchtende Linie, die nach 

 einander zuerst gekrümmte, dann gerade, schliesslich entgegengesetzt ge- 

 ki'ümmte Form hatte. Dieses Experimentum crucis vermochten Cowl, 

 Levy-Dorn und andere Berliner ebenfalls nicht nachzumachen. 



So war also der Widerspruch zwischen den Berliner Herren einerseits, 

 den Hallensern sowie Röntgen selbst andererseits, so klaffend, dass mir 

 die Vornahme neuer Versuche schon lange dringend nothwendig erschien.*^ 



1 Compt. rend. T. CXXn. p. 458. 



- Natare. T. LIII. p. 424. 



^ Annaies of ophthalmology and otology. 1896. April. 



* Wiedemann's Annalen der Physik. Bd. LX. 6. 478. 



^ CentralMatt für Augenlieükunde. 1897. August ucd September.' 



^ Dies Archiv. 1897. Physiol. Abthlg. S. 55 und 548. 



' Sitzungsher. der kgl. freuss. Akad. der Wissensch. zu Berlin. 1897. S. 576. 



^ Erst vor Kurzem haben F. Himstedt und W. A. Nagel im Verlauf einer 

 grösseren Arbeit über die Wirkung unsichtbarer Strahlen auch den Röntgenstrahlen 

 eine Reihe von Versuchen gewidmet. Ich habe diese hochinteressante Arbeit (in 

 ^Yiedemann's Annalen. 1901. Bd. IVj leider erst nach Abschluss meiner Versuche 

 zu Gesicht bekommen und möchte mich heute darauf beschränken, als wesentlichstes 

 Resultat zu erwähnen die Hervorrufung der Ho Imgren 'sehen Actionsströme in der 

 Frosch-Netzhaut durch Röntgenstrahlen, sowie die recht überzeugend verfochtene An- 

 sicht, dass die Röntgenstrahlen nur den Stäbchenapparat der Netzhaut reizen. 



