PHYSIOLOGISCHEN GrESELLSCHAFT. — CeZELLITZEE. 159 



sonderen Stativ eine sagittal stehende Bleiplatte in Fülivungsschienen hori- 

 zontal dicht an der Schläfe verschieblich, so konnte Dr. Co wl, während ich 

 beobachtete, den Vorderrand bezw. Hinterrand der Bleiplatte mit den vorher 

 markirten 4 Verticalen zur Deckung bringen und zwar ohne dass ich wusste, 

 ob die Platte da war bezw. wo sie stand. 



Das Resultat war zunächst: Dunkelheit bei Hinterrand in „IV" und 

 Vorderrand in ,J", also wohl ein Beweis, dass dann das Auge wirklich be- 

 schattet war. — Da niemals ein Unterschied zwischen rechts und links 

 augegeben wurde, obgleich die temporale Netzhauthälfte kräftiger bestrahlt 

 wurde als die nasale, wo die Strahlen schon durch Glaskörper und Netz- 

 haut selbst durchgedrungen waren, kann die Absorption in Glaskörper und 

 Netzhaut nur ganz unwesentlich sein. Der hellste Eindruck wurde nicht 

 bei freier Bestrahlung notirt, sondern wenn die Platte mit Vorder- oder 

 mit Hinterrand auf „HI" stand. Schon daraus geht eine besondere 

 Empfindlichkeit der Aequatorialgegend hervor. 



Noch deutlicher liess sieh das erweisen, wenn eine mit • 6 ™'" breitem 

 Spalt versehene Bleiplatte in die Schiebervorrichtung gebracht wurde , so 

 dass dieser verticale Spalt nach einander die Stellungen der 4 Lothe ein- 

 nahm. Hier herrschte bei „I" und „II" Dunkelheit, also findet in Horn- 

 haut und Linse keine Fluorescenz statt. Bei „III" wurde das Maxi- 

 mum notirt („schöner heller Kreis"). Beim Verschieben nach „IV" hin wurde 

 dieser nicht, wie man erwarten sollte, kleiner, sondern lichtschwächer. Bei 

 .,in-rj-", d. h. Mitte zwischen „HI" und „IV" unregelmässige Flecken im 

 Centrum des Gesichtsfeldcentrum, bei „IV" Dunkelheit. 



Daraus folgt, dass die Maculargegend unmöglich besondere Empfind- 

 lichkeit für Röntgenstrahlen besitzen kann; wohl aber ist dies für die 

 Aequatorialpartie der Netzhaut der Fall. Diese verläuft nicht allmählich 

 nach dem hinteren Pol zu, denn steht z. B. eine Bleiplatte mit Hinterrand 

 in ,.in", so sah ich einen leuchtend hellen Ring mit wesentlich dunklerem 

 Binnenfelde, also keine allmähliche Zunahme der Helligkeit nach dem 

 Rande hin. Diese scharfe Abgegrenztheit des hellen Ringes brachte mich 

 auf den Gedanken, ob er eventuell bedingt sei durch die Beschattung 

 der Netzhaut durch den Knochen, während doch der vorderste Netzhaut- 

 saum, zwischen Ora serrata und Aequator nicht durch Knochen geschützt 

 ist. Dagegen spricht aber, dass auch bei Bestrahlung von vorn der helle 

 periphere Ring sichtbar wird. — 



Wurde der Bleispalt horizontal gestellt von oben nach unten am 

 Aug-e vorbeigeführt (der Röntgen'sche „Spaltversuch", den ich vorhin er- 

 wähnte), so sah ich, wie er es für Horizontalverschiebung beschreibt, zuerst 

 gerade unten einen schlecht abgrenzbaren hellen Fleck, dann einen nach 

 oben convexen Streifen, der allmählich aufsteigend, sich abflacht, als Hori- 

 zontale erscheint, dann nach unten convex wird und schliesslich nach oben 

 verschwindet. 



Besonders interessant war mir noch die scheinbare Grösse, die ich 

 deshalb stets taxirte und protokollirte. Da die Grösse der gereizten Netz- 

 hautstellen bekannt ist, [sie muss mindestens gleich sein dem Querschnitt 

 des ohne Rücksicht auf etwaige Accommodation ungebrochen einfallenden 

 Bündels Röntgenstrahlen] da mithin aus dieser Grösse und Knotenpunkt 

 der Gesichtswinkel gegeben ist, lässt die scheinbare Grösse uns einen Schluss 



