262 J. W. Langelaan: 



als Zwischenglied zwischen Tonus und Sehnenreflex vorfinden. Weil es nun 

 vorläufig nicht möglich ist, diese Irritabilität durch ein gewisses Maass aus- 

 zudrücken, so wäre das Problem nach dieser Auffassung einer quantitativen 

 Lösung nicht mehr fähig. 



In meinem vorigen Aufsatze wurde nur der Fall betrachtet, wo der 

 Reiz allein primäre Reflexbogen durchlaufen konnte, und somit die Theorie 

 des Sehnenreflexes nur soweit entwickelt, als sie dem spinalen Mechanismus 

 entspricht. Nehmen wir nun in unsere Betrachtung auch den Fall auf, 

 wo ein secundärer Reflexbogen auf den primären gebaut ist, und wo der 

 Reiz, im Rückenmarke angelangt, auch jenen durchläuft, dann gilt auf 

 Grund der mitgetheilten Analyse eine übereinstimmende Beweisführung. 

 Denn der Reiz, welcher in Folge des Schlages auf die Sehne entsteht und 

 längs afferenter Nerven aufsteigt, durchläuft den primären Reflexbogen und 

 hat als Effect eine übereinstimmende Erniedrigung des Tonusquotienten zur 

 Folge; aber derselbe Reiz, welcher längs des viel längeren und wahrschein- 

 lich mehr complicirten secundären Reflexbogens aufsteigt, ruft darin eine 

 Aenderung hervor, wovon wir den Effect auf den Muskel als eine über- 

 einstimmende fortfallende Tonushemmung sehen. Auch hier haben wir 

 also als Wirkung des Schlages auf die Sehne zwei Gruppen von Er- 

 scheinungen, welche nach gegenseitiger Compensation streben, nämlich eine 

 Tonuserniedrigung und eine fortfallende Tonushemmung, welche letztere 

 einem tonuserhöhenden Einflüsse gleich werthig ist. Die Möglichkeit, einen 

 Sehnenreflex zu erzeugen, ist also auch in diesem Falle an drei Factoren 

 gebunden: erstens an die Reizbarkeit des primären Reflexbogens, worauf der 

 Tonus beruht; zweitens au die Grösse der fortfallenden Tonushemmung; 

 drittens an die Gruppirung dieser beiden Einflüsse in Zeit neben einander, 

 welche durch die Leitungsgeschwindigkeit der Impulse bestimmt wird. Auf 

 dieselbe Weise, wie für den spinalen Mechanismus dargethan ist, kann auch 

 hier ein Clonus und eine Andeutung von Clonus auftreten. 



Im Zusammenhange mit der gegebenen Darstellung scheint es mir 

 von Interesse zu sein, auf einige Thatsachen hinzuweisen. An erster Stelle 

 folgt aus dieser Analyse die Complicirtheit des Sehnenreflexes, und dieselbe 

 wird noch bedeutend grösser, wenn wir bedenken, dass die Untersuchungen 

 von Bowditch und Warren ^ gezeigt haben, dass Impulse, welche längs 

 sehr verschiedenen zuführenden Bahnen die Medulla erreichen, im Stande 

 sind, die Grösse des Sehnenreflexes in ansehnlichem Maasse zu beeinflussen. 



An zweiter Stelle folgt aus dieser Analyse, dass die Clonuscurve in 

 Folge gleichzeitiger Variation der Constanten A und B und in Folge von 



^ Journal of Fhysiology. 1890. Vol. XI, 



