PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT. — H. ViECHOW. 381 



Multangula nebst den zugehörigen Bändern wurde präparirt, die schiefe Axe, 

 wie früher angegeben, gebohrt und darauf der Kopf des C. so weit aus- 

 gesägt, als er mit der Pfanne des N. verbunden ist, so dass nur ein ulnarer 

 Rest des Kopfes stehen blieb, der mittels des in ihm enthaltenen Bohrloches 

 das ulnare Ende der Axe (des Metallstiftes) aufnehmen konnte. Ein solches 

 Präparat ist geeignet, die Bewegung um die schiefe Axe zu demonstriren, 

 wobei jedoch die Axe selbst an ihrem radialen Ende schwankt. 



Wir müssen nun, nachdem die Bewegungsmöglichkeiteu im zweiten und 

 dritten N.-Gelenk für sich betrachtet sind, weiter gehen und dieselben in eine 

 gemeinsame Vorstellung zusammenfassen, da ja beide Gelenke nur zugleich 

 zur Geltung kommen können. Schon im Vorausgehenden wurde mit einer 

 gemeinsamen schiefen Axe für beide Gelenke operirt, und es ist 

 für das Folgende von entscheidender Bedeutung, zu wissen, in welchem 

 Sinne, bis zu welcher Grenze, eventuell mit welcher Einschränkung von einer 

 solchen gesprochen werden kann. 



Ich berühre hier nebenbei, dass ich bei einer früheren Gelegenheit 

 von einer pronatorischen Mitbewegung des radialen Carpalrandes bei 

 ulnarer Abduction gesprochen habe; und ich möchte trotz der hiergegen 

 von anderen Seiten gemachten Einwendungen diese Sache, die allerdings 

 von mir nicht ganz klar dargestellt war, noch nicht für abgethan ansehen. 

 Aber ich habe diese Mitbewegung nur als ein feineres Accidens, so zu sagen 

 als einen physiognomischen Zug in der Gesammterscheinung der Hand be- 

 handelt, welcher für die künstlerische Betrachtung Beachtung verdient. Auf 

 keinen Fall habe ich damals und auch bis jetzt nicht die fragliche Be- 

 wegung als ein wesentliches Moment in der Mechanik des Carpus angesehen, 

 und ich kann sie daher für die vorliegenden Betrachtungen unerörtert lassen 

 und demgemäss die distale Reihe als eine feste Einheit behandeln. 



Wenn man dies thut, so ist es selbstverständlich, dass eine Bewegung 

 im zweiten N. -Gelenk von einer entsprechenden Bewegung im dritten N.-Ge- 

 lenk begleitet sein muss; oder — anders ausgedrückt — dass eine (gedachte) 

 Linie, welche in einer bestimmten Phase der Bewegung die Axe für das 

 zweite Jf.-Gelenk darstellt, in der gleichen Phase auch die Axe für das dritte 

 N.-Gelenk darstellen muss. Aus dieser mechanischen Nothwendigkeit folgt, 

 dass, wenn es für eines der beiden N.-Gelenke eine feste Axe giebt, 

 gleich^iel ob für das zweite oder dritte, dass dies auch zugleich eine 

 feste Axe für das andere der beiden Gelenke sein muss. 



Nun hat die vorausgehende anatomische Analyse gezeigt, dass jedes 

 der beiden Gelenke ein Ellipsoidgelenk ist, dass also keines von ihnen 

 für sich eine feste Axe haben kann. Es fehlt mithin bis zu dieser 

 Stelle noch an der bestimmten anatomischen Basis für die Behauptung, 

 dass die erwähnte schiefe Axe, die Henke 'sehe Axe, deren grosse Bedeutung 

 ich ausdrücklich anerkenne, eiiie feste Lage habe. Lässt sich erweisen, 

 dass diese feste Lage existirt, so muss man auch die theoretische Consequenz 

 mitmachen, welche Henke zog, indem er von einem distalen Ginglymus 

 sprach. Bis zu dem Zeitpunkte aber, wo dieser Beweis nicht geliefert ist, 

 muss eine mehr reservirende Bezeichnung Platz greifen; und ich drücke 

 meine eigene Auffassung in dem Terminus aus: „Das gekoppelte Doppel- 

 ellipsoid des Carpus"'. Diese Bezeichnung ist nicht so unmittelbar 

 fasslich me die eines Ginglymus, aber sie enthält die Reserve, zu welcher 



