382 Verhandlungen der Berliner 



die genauere anatomische Betrachtung zwingt; sie steht an sich nicht im 

 Widerspruch zu dem Henke'schen Ginglymus, sondern bringt eine 

 weitere Fassung zur Geltung, von welcher der Ginglymus die strengste 

 Form sein würde; meine Bezeichnung hebt die zwangsmässige Ver- 

 bindung beider Gelenke hervor und wahrt zu gleicher Zeit jedem der- 

 selben seine Eigenart. 



Hiermit ist die Formulirung bezeichnet, bis zu welcher man meiner 

 Meinung nach auf Grund der Untersuchung des Gelenkpräparates berechtigter 

 Weise gehen kann. Das isolirte Präparat, welches aus N., C. und den beiden 

 Multangula nebst zugehörigen Bändern besteht, lehrt, dass im Grossen und 

 Ganzen die schiefe Axe Geltung hat, lehrt aber auch zu gleicher Zeit, 

 dass ein gewisses Wackeln in der Verbindung stattfindet, wofür ja in 

 der oben hervorgehobenen Incongruenz der Gelenkflächen der materielle 

 anatomische Grund nachgewiesen ist. Damit sind wir aber an der Grenze 

 angelangt, bis zu welcher wir das Gelenkpräparat theoretisch zu verwenden 

 uns gestatten dürfen; es ist ebenso wenig erlaubt, dieses Wackeln der Axe 

 zu ignoriren, wie, auf dasselbe Deductionen zu bauen. Es ist auf der einen 

 Seite möglich, dass durch die anderen Theile der Hand, Knochen, Bänder, 

 Muskeln, die Axe die Stetigkeit bekommt, deren sie bis dahin entbehrt; es 

 ist aber ebenso wohl möglich, dass innerhalb der Gesammtbewegungen 

 die Freiheit, die sich am isolirten Präparat nur als Schlottrigkeit äussert, 

 in Gesetzmässigkeit, aber in eine andere Gesetzmässigkeit als die aus 

 der schiefen Axe allein resultirende, übergeführt wird. 



d) Betheiligung an den Gesammtbewegungen der Hand. — 

 Gefrierskelet - Präparat wie X-Bild lehren, wie schon weiter oben hervor- 

 gehoben wurde, dass bei flexorischen Bewegungen das N. im Wesentlichen 

 die Bewegung der distalen Reihe mitmacht, während es bei seitlichen Be- 

 wegungen den Gang der proximalen Reihe, insbesondere des L., theilt. Es 

 würde daher eine gewisse Berechtigung haben, an dieser Stelle nur von 

 den seitlichen Bewegungen zu sprechen und die flexorischen Bewegungen 

 von der Betrachtung auszuschliessen. Ganz besonders könnte dies gelten 

 von der Volarflexion, denn bei dieser ist überhaupt das distale Ge- 

 lenk wenig betheiligt. Schon H. v. Meyer hat auf Grund der Unter- 

 suchung am Gelenkpräparat hervorgehoben, dass die Volarflexion im Wesent- 

 lichen im Radiocarpalgelenk ausgeführt wird^; und Forsseil hat durch 

 X-Bilder die geringe Betheiligung des distalen Gelenkes an dieser Bewegung 

 bestätigt". Wir fanden in Uebereinstimmung mit diesen Angaben, dass, 

 wenn man am Gelenkpräparat das L. an den Radius annagelt, also die 

 Bewegung der proximalen Reihe unterdrückt, dass dann die Möglichkeit der 

 Volarflexion fast gänzlich aufgehoben ist. 



Trotzdem findet jedoch, wie nicht übersehen werden darf, bei beiden 

 Bewegungen, sowohl bei der dorsalen wie bei der volaren Flexion, eine 

 nicht unerhebliche Verschiebung der Multangula gegen das N. statt; 

 und zwar gleiten bei Vorlarflexion die Multangula auf dem N. nach vorn, 

 bei Dorsalflexion zurück, wie sehr deutlich auf meinen Gefrierskeletpräparaten 

 und auf den durch R. Fick^ bekannt gewordenen X- Aufnahmen des 



' A. a. O. S. 169. 2 j^ a. O. S. 252. 



^ E. Fick, üeber die Bewegungen in den Handgelenken. Äbhandl. der math.- 

 phys. Ciasse d. königl. säclis. Ges. d. Wissensch. Bd. XXVI. S. 417 — 468. Tat'. VI. 



